Русия – световен лидер по аборти

by ExtremeCentrePoint on Saturday, 20 March, 2010 · 38 comments

in Русия

Русия има огромен проблем не само със смъртността на населението, която е една от най-високите в света и до голяма степен се дължи на прекомерната консумация на алкохол, но и с броя на абортите.

  c805a1

Technorati Tags: ,

{ 38 comments… read them below or add one }

ариософ March 20, 2010 at 9:26

Toва е добре – поне не се раждат повече славянски подчовечета.

Reply

bobeff March 20, 2010 at 17:50

Ето един чистокръвен ариец се изказа. Сигорно е синеок, рус и 2 метра висок. :)

Reply

sickdreamer March 20, 2010 at 13:43

Живеем в пренаселен свят, абортите не са задъжлително лошо нещо. Даже са хубаво! (:

Reply

genadi March 20, 2010 at 16:04

За sickdreamer е ясно, той е най-обикновен професионален педераст, психясал левичарски боклук и неграмотен червен дегенерат. Ами ти, бе, ариософ, борецо срещу новия световен ред, на какво толкова се радваш? На пълното падение на един народ? Или на сатанинските жертвоприношения на все още неродени деца! Точно затова “прогресивните” сили държат на “правото” на аборт! Тъй като все неродените деца са АБСОЛЮТНО чисти и невинни , тяхното жертвоприношение се предпочита от сатанистите. Затов е организирана тази индустрия с жертвоприношения на все още неродени деца!
http://forerunner.com/massacre/massacre.html

http://www.youtube.com/watch?v=lcsXaja8jbo

http://www.youtube.com/watch?v=ZBR39GmhN2I

http://www.youtube.com/watch?v=AMCk-L_V8oA

Reply

sickdreamer March 20, 2010 at 17:34

Опасявам се, че от работата не мога да гледам клипове в ЮТюб, но ми се губи връзката – как така сатанистите правят жертвоприношение, когато абортът си го прави жената. Или жените желаещи аборт в Америка са масово сатанистки?

Снимката на книгата е провокативна, но нали абортът е разрешен само докато “нещото” е ембрион (fetus) ? На снимката има почти изцяло оформен плод, което си е баш бебе, а не ембрион, който се развива организъм от броени дни? Нека не бъркаме умъртвяването на нещо, което има потенциала да бъде живот, с нещо, оформило се в живот…

Ти си първият човек, който ме нарича неграмотен бтв :) А новият световен ред го търси в маркетинга и политическата коректност :)

Reply

Reformed March 21, 2010 at 11:26

Болен (sickdreamer)

Виж следната тема относно абортите и дали фетусът е нещо, което има потенциала да бъде живот, или е живо същество: Социалистите в Испания разрешават абортите в четвъртия месец.

Характерно е за социалистите и за теб, че отричате правото на живот на нероденото бебе, но за сметка на това сте безкрайно милостиви към доказаните убийци, като отказвате да ги екзекутирате.

Reply

genadi March 20, 2010 at 19:02

“Ти си първият човек, който ме нарича неграмотен” Ха-ах-ха… Значи и друг път са те наричали “най-обикновен професионален педераст, психясал левичарски боклук и червен дегенерат” и си съгласен с тази оценка?

Reply

sickdreamer March 20, 2010 at 19:25

Не толкова грубо (с изключение на педераста), но да :) Дали съм съгласен… Не съм професионалист в сексуалността си, просто си я имам, не се имам за дегенерат за това, че желая общество, освобождаващо от финансовото психично бреме и не се имам за боклук като цяло :)

Та – жените в Америка сатанистки ли са…?

Reply

Pavel Nachev March 20, 2010 at 20:35

Обаче поляците са пичове.

Reply

Reformed March 21, 2010 at 11:29

Християнството отрича абортите. А католическата църква има изключително силни позиции в полското общество. Да не забравяме, че предишният папа беше поляк, а пък сегашният е абсолютен пич, като говори директно в очите нещата точно така, както те изглеждат от християнска гледна точка. И изобщо не му пука за политическа коректност!

Reply

genadi March 21, 2010 at 1:33

sickdreamer, сатанисти са отрепките като тебе, които развращават и разлагат обществото!

Reply

genadi March 21, 2010 at 1:50

http://www.youtube.com/watch?v=MmcqWQwsLmw

Деградацията на един народ! Благодарение на СоциализЪма човекът може да се превърне в скот.

http://www.youtube.com/watch?v=zo1msaM2ncc
http://www.youtube.com/watch?v=FATuaXG0QQY
http://www.youtube.com/watch?v=lEqIKeFH_Ng
http://www.youtube.com/watch?v=2VdVLyrayTk

Reply

sickdreamer March 21, 2010 at 11:12

По-скоро можеш да ме определиш като атеист, пантеист или Будист, сатанист е малко крайно. Как точно развращавам и разлагам обществото и кое ми е сатанинското?

Reply

Reformed March 21, 2010 at 11:32

Болен,

Генади хубаво ти го е казал – развращаваш и разлагаш обществото. Аз мога да ти кажа как – като показваш милост към виновния (убиеца), и осъждаш на смърт невинния (нероденото бебе).

Reply

sickdreamer March 21, 2010 at 18:58

Драги фундаменталисти,

има два вида живот. Нали? Биологичен живот и т. нар. екзистенциален. Мнозина физически здрави са духовно умрели, а някои близо до смъртта са по-големи по дух от самия живот, живеят по-истински. Да, можем по Християнски да проповядваме свещеност на живота сам по себе, можем да казваме, че най-важното е да си над земята, а самоубийството и евтаназията са грехове, защото ти не си Господ. Да…

А можем да подходим и човеклюбиво – и с разум. Може да осмислим значението на живота. Можем да оставим на мъките му човек в последен стадий на Алцхаймер, не помнейки никого и плащейки се от всеки доктор, или можем да му подарим смъртононса инжекция – и тази смърт ще му спести месеци и години духовна агония. Истинска агония!

ЗА АБОРТИТЕ можем да видим пред себе си две алтернативи: раждане на нежелано дете, провалено образование, цял живот самотна майка, което пречи и на финансово оцеляване, и на създаването на семейство в зряла възраст със зрял избор, и не на последно място – отглеждането на дете в незряла възраст, което най-често значи и не толкова добре отгледано дете. Имаме и друг вариант – умъртвяване на живота, докато е още в зародиш – докато е още образувание на нервни и епителни клетки, докато още е … клетки. Само клетки. Кое е по-голямото зло – потенциално опропастяване на реалния жив живот или умъртвяване на клетки, които тепърва ще се развиват в живот?

Каква е разликата между спермата и ембриона? Първото има една хромозома, второто – две. И… ембрионът е малко по-сложен, поне докато е разрешен абортът. Всеки сперматозоид е потенциален живот. Да спрем да правим секс и да мастурбираме ли?

Reply

sickdreamer March 21, 2010 at 19:01

Светата Църква през цялото си съществуване е мачкала екзистенциалния живот на хората – със всичките си канони и догми тя в внушавала вина на мастурбиращте подрастващи момчета (на мен включително), внушавала е вина на хората с хомосекссуална ориентация (на мен включително), карала е жените да се чувстват по-нисши от мъжете, направо да им бъдат подчинени, преследвала е всяко отклонение от своите свети догми и с това е прекратила доста и пловдотворни животи. Светата Църква няма нищо общо с Христовата личност и послания. СРАМ Е ЗА ХРИСТОС че Светата Църква в многовековната си история е взела името и авторитета му. Христос е бил голям хуманист, голям човеколюбец. Светата Църква в продължения на две хилядолетия е била един човеконенавистник, един палач на свободната воля и свободното мислене, един дори физически преследвач.

Поздрави!!

Reply

genadi March 22, 2010 at 0:59

НЕ БОГОХУЛСТВАЙ! Не се изказвай за неща, от които не разбираш. Историята, която си учил, е фалшива и лъжовна. Първо се образовай. А след това се излекувай от дегенерацията.

Reply

sickdreamer March 22, 2010 at 1:03

За мен богохулстването не е актуално, Христос е само мой духовен учител, не и Бог в смисъла, в който явно е за тебе.

Кое не е вярно и в какво да се образовам? Защо не говориш конкретно!?

Reply

genadi March 22, 2010 at 2:12

Псалом 13
Началнику на хора. Псалом Давидов.

Рече безумец в сърце си: “няма Бог”. Развратиха се човеците, извършиха гнусни дела; няма кой да прави добро.
2. Господ от небесата с внимание погледна към синовете човешки, за да види, има ли кой да разбира, да търси Бога.
3. Всички се отклониха, станаха еднакво покварени; няма кой да прави добро, няма нито един.
4. Нима не ще се вразумят всички, които вършат беззаконие, които тъй изпояждат народа ми, както ядат хляб, и които не призовават Господа?
5. Там ще се уплашат те от страх, (дето няма страх,) защото Бог е в рода на праведните.
6. Вие се подиграхте с мисълта на сиромаха, че Господ е негова надежда.
7. “Кой ще даде от Сион спасение Израилю!” Кога Господ върне пленените от Своя народ, тогава ще се зарадва Иаков, и ще се развесели Израил.

Reply

genadi March 22, 2010 at 2:31

http://nobelisti.com/
Виж този сайт, и някои работи ще ти се изяснят…
“Бог е сътворил този свят и по един невидим начин властва над всичко. Бог изисква от нас да Го обичаме и да се покланяме само на Него и на никой друг. Бог ни е заповядал да почитаме нашите родители и предци, да обичаме нашите ближни както себе си, да бъдем умерени, справедливи и добри, да бъдем милостиви дори и към дивите зверове. И чрез същата сила, чрез която Той е дал живот на всички живи същества, Той ще възкреси всички мъртви, както възкреси нашия Спасител Иисус Христос, Който се възнесе на Небето, за да получи Своето Царство и да подготви място за нас.

Иисус Христос е по величие най-близо до Бога и трябва да бъде обожаван от нас като Агнец Божи. Христос ни изпрати Светия Дух, за да ни утешава тук на земята. Христос накрая ще се върне, за да властва над нас и за да съди всички мъртви. Тогава Той ще предаде Своето Царство на Бог-Отец и ще отнесе спасените на мястото, което е приготвил за тях, а осъдените ще отпрати другаде, за да си получат заслуженото.” (НЮТОН, цитиран в “Memoirs of the Life, Writings, and Discoveries of Sir Isaac Newton” by Sir David Brewster, Edinburgh, Thomas Constable and Co., 1855, Vol. II, 354).

“Аз непоколебимо вярвам, че Библията е Слово на Бога, написано от боговдъхновени мъже, и я изследвам всеки ден.” (НЮТОН, цитиран в Tiner 1975).
………………………………………………..

“Всяка нова стъпка на науката ни донася нови и нови изненади и постижения. И все пак, науката е като слаба светлина на фенер, мъждукащ сред огромна и гъста гора, през която човечеството с мъка си пробива път към Бога. Само вярата може да ни изведе до светлината и да ни послужи като мост между човека и Абсолютното.

Аз съм горд, че съм християнин. Аз вярвам не само като християнин, но и като учен. Един безжичен апарат може да предаде в безкрая някаква вест, а човешкият дух може чрез молитва да изпрати към вечността невидими вълни, които постигат своята цел пред Бога.” (МАРКОНИ 1992, 298).

Reply

genadi March 22, 2010 at 2:00

“Бъдете съвършени, както е съвършен и небесният ваш Отец” (Мат. 5:48).

“И сътвори Бог човека по Свой образ, по Божий образ го сътвори; мъж и жена ги сътвори” (Бит. 1:27).

“Не лягай с мъж като с жена: това е мръсотия” (3Лев. 18:22).

“Или не знаете, че неправедници няма да наследят царството Божие? Не се лъжете: нито блудници, ни идолослужители, ни прелюбодейци, нито малакийци, ни мъжеложници, нито крадци, ни користолюбци, ни пияници, нито хулители, ни грабители няма да наследят царството Божие” (1Кор. 6:9-10)

“А ние знаем, че законът е добър, ако някой го употребява законно, като знае, че законът е установен не за праведник, а за беззаконници и непослушници, за нечестивци и грешници, за неправедни и скверни, за ония, които оскърбяват баща си и майка си, за човекоубийци, за блудници, мъжеложци, разбойници, клеветници, скотоложци, лъжци, клетвопрестъпници и за всичко друго, що е противно на здравото учение, по славното благовестие на блажения Бог, що ми бе поверено” (1Тим. 1:8-11).

“Затова ще остави човек баща си и майка си и ще се прилепи към жена си, и ще бъдат двамата една плът” (Еф. 5:31).

“Затова Бог ги предаде [езичниците] на срамотни страсти: жените им замениха естественото употребление с противоестествено; също и мъжете, като оставиха естественото употребление на женския пол, разпалиха се с похоти един към други, и вършеха срамотии мъже на мъже…” (Рим. 1:2627).

Reply

sickdreamer March 22, 2010 at 0:08

Reformed, чак сега видях линка за абортие в Испания… и трябва да призная, че съм шокиран от инфото. Не предполагах, че през периода разрешен за аборт фетусът толкова прилича на… човече. Извинявам се заради така разпаленото си мнение по-горе, в голяма степен плод на невежество.

Изгледах две-три клипчета в интернет как се развива ембрионът и фетусът, попрочетох малко, и позицията ми относно аборта се заколеба. Все пак, обаче, няма как да се отрече, че според мен дали жената да има или да няма дете е изключително и крайно нейн избор… Не мисля, че може да се забрани да премахне това… да, наистина малко оформено човече, от тялото и живота си. Най-накрая в някаква степен разбирам защо е толкова тежък аборта за някои жени, но въпреки това все още смятам, че духовният живот е по-важен от физическия… И че ако едно дете/момиче/жена е на път да опропасти своя заради нежелано дете, тя трябва да има правото да избере какво да прави.

Наистина съм силно разколебан, но някак и не можем да задължаваме жените да имат децата, които са нежелани. Трябва да има поне някакът период на разрешен аборт. Може би 14 седмици са много наистина, може би и 12 са много… Но трябва да има толеранс и към екзистенциалния суъзнателен живот на потенциалната майка. Според мен…

Reply

genadi March 22, 2010 at 1:02

http://www.bojidarmarinov.com/bgrecon/articles/society/bssechum.htm#_ftn11

Фактът, че повечето народи и общества осъждат деяния като убийство, кражба, изнасилване, секс със животни и др., е в съгласие с библейския мироглед и против еволюционния мироглед. Библията учи, че човекът е създаден по Божия образ (Битие 1:26-27). Важна страна на този образ е човешката първоначална праведност и Божия морален закон, написан върху неговото сърце (Рим. 2:15). След като Адам и Ева съгрешават и човечеството изпада в грях, човешката природа става покварена, извратена и изродена; следователно, поради греха, на човешката съвест не може да се разчита да е надежден източник на етика. Но Божият образ не може да бъде изкоренен от падението. Човекът е все още човек; той все още има съвест, все още има морални подбуди. Божият морален закон, написан на сърцето на човека при сътворението, обяснява защо хората и обществата (и дори лъжливите религии) по целия свят осъждат такива дела. Библията също учи, че Бог ограничава злото в обществата чрез Своята обща благодат. Бог го прави, защото е добър и състрадателен, и заради Своите избрани. Еволюционният мироглед, според който началото на човека е безличностна случайност, не може да обясни еднаквостта на хората по целия свят като същност и като етика. Ако еволюцията беше истина, моралните закони (които според собствените убеждения на светските хуманисти са напълно произволни) биха показали драстични различния, а не големи прилики. Ако еволюцията е истина, би трябвало да има огромни различния между хората, които са еволюирали в различни условия. Ако е имало наистина еволюция, някои човешки “раси” би трябвало да превъзхождат другите “раси” по интелект и т.н. Но знаем, че това не е истина. Където и да отидете по Земята, човекът си е човек. Хората са еднакви навсякъде. Еволюционният възглед на светския хуманизъм проправи пътя за евгениката, нацизма, марксизма, абортите и т.н. Всички хора са хора, защото са създадени от Бога. Човешкият живот има стойност, защото всеки е създаден по Божия образ.

Reply

Reformed March 22, 2010 at 7:22

Болен,

След като си призна, че си хомосексуалист, не мисля, че точно ти си в позиция да даваш морал. Относно всичките ти богохулни приказки – прочети внимателно какво ти е написал Генади. И прочети всичките му постинги. Щях да ти напиша същото, просто Генади го е направил преди мене.

Животът е свещен, защото се дава от Бог.

Ето ти някои чисто икономически и морални последствия в едно общество, ако в него се практикува аборт и евтаназия:

На първо място – разврат в обществото и отрицателен прираст в обществото.
Всяка девойка, която забременее нежелано, прави аборт. След няколко аборта девойката вече не може да забременее.
На старите хора се дава смъртоносна инжекция. По този начин се губи уважението към родителите.

Обратно, какво би станало в общество, в което абортът и евтаназията са забранени?

На първо място, девойката ще е много по-загрижена дали момчето, с което излиза, има сериозни намерения спрямо нея. Също така, поради страха от риска за забременяване и утежненото положение на самотна майка е твърде вероятно да не допусне физическа близост преди гаранция за последваща издръжка (най-добрата гаранция е бракът). Тук не става дума за това, че момчето може и да се ожени за нея, и пак да не я издържа, нека не залитаме в такива посоки. Когато момчето има сериозни намерения спрямо девойката, ще се ожени за нея.

Това ще доведе до стабилни семейства, висок морал в обществото и положителен негов прираст.

Ако евтаназията е забранена – старите хора ще са на почит.

Обаче ти си хомосексуалист. На тебе не ти пука за обществен морал и въобще за общество, нали?

Reply

Весо March 23, 2010 at 15:28

ариософ Saturday, 20 March, 2010 at 9:26
Рядко се среща болен мозък като теб
24 Reformed Monday, 22 March, 2010 at 7:22
Напи ми душата човече.Трябват повече хора като теб в обществото.

Reply

sickdreamer March 23, 2010 at 15:59

Reformed, може би е по-правилно да не съдиш по сексуалната ориентация… Би трябвало в коментарите ми да излиза линк към блога ми – http://sickdreamer.wordpress.com/ . Вдясно почти най-отдолу има меню “Най-посещавани постинги”. Ако прочетеш дори бегло разсъжденията ми, подбудите за тях и тяхната цел, може би ще си промениш прибъзаната преценка за това дали ми пука за морала и обществото… Най-малкото това, че съм “левичарски боклук” би трябвало да посочи, че не се задоволявам със справедливостта, която капитализмът и материализмът носят.

Тъй като в момента нямам времето да коментирам Генади и неговите теологически разсъждения, ще отговаря само на теб, а за Бог ще се радвам да подискутираме с него по-късно.

Първа грешка в разсъжденията ти: НИКЪДЕ не съм казвал да се подлагат на евтаназия старите хора. Никъде. Казах, че хората в агонизиращи и безидхони ситуации, като последен етап от болестта на Алцхаймер, заслужават хуманното отношение, което даваме дори на кучетата – заслужават да получат край на земните си мъки. Да, наистина мъки – посочих ти какви са последствията на Алцхаймеровата болест.

Второ – имайки предвид, че живеем в свят като цяло доста проабортно настроен, не следва ли Западният свят да е пълен с млади жени неспособни да забременят, защото са абортирали? Дори да приемем, че това, което казваш е вярно, не намираш ли, че след една съвсем лека епидемия на такива усложнения жените ще променят коренно и изцяло отношението си към абортите? Тоест няма за какво толкова да се притесняваме в дългосрочен план, не и след като хипотезата ти почива на твои си разсъждения, непотвърдени от медицината (или са подкрепени? Ако Западът започва да е масово с ялови майки, информирай ме!).

Трето, отрицателен прираст е това, от което бездруго имаме нужда. Мисля, че е време черковните последователи да се събудите от транса си и да осъзнаете малко икономическата, геополитическата и в последнат сметка биологическата реалност, а именно, че няма място на Земята (!) Нещо повече, доколкото знам най-големият (или един от най-големите, не помня точно) унищожител на озоновия слой е… въглродният диоксид, изпаряващ се от изпражненията на безумното число животни, отглеждани за изхарнване на целокупното световно население. Земята е пред количествен колапс, а ти се притесняваш да не вземем да намалеем!

Относно девойката и забременяването: не виждам защо е толкова лошо девойката да може да спи с когото желае когато желае? Има ли някакви разумна причина, която да не включва цитат от Библията, и то… по-специално Вехтия завет. Има ли?

И две думи за хомосексуалността. Първо, не знам дали ще ми повярваш, но не съм я избирал. Второ, като малък бях съвсем набожен, кръстен съм на 10-11 години, и дълги години се молех всяка вечер, та би трябвало никой бяс да не е имал достъп до мен и да ме е заразил с диаболичната хомосексуалност. Осъзнах, че харесвам момчета на 10 или 11 години. Опитах се да го игнорирам, нали знаеш – период, фаза. Не стана. След време започнах да се опитвам да превъзпитам сексуалните си навици – отклонявах насилствено мислите си от мъжете и ги пренасях насилствено върху жените, мастурбирайки. Не помогна. Знаеш ли какъв беше резултатът? Чувствах се мръсен. Чувствах се… болен. Дори лош. Лош, защото бях прочел в една иначе хубава книга за подрастващи, че гейовете били в голяма степен насилници. Представяш ли си какво е да се чувстваш мръсен, болен и дори лош, без да си сторил на когото и да е зло и без да си направил дори самостоятелен избор? А какво си мечтах аз на 13-14-15 години? За любов. За голямата любов, винаги съмб ил романтик. Нещо повече, уважаеми вярващи, на 13-14-15 се интересувах странно много и от Християнство, и от прогрес на обществото (без да свързвам двете неща). В крайна сметка установих две неща, не помня с каква времева амплитуда: че вярвам в Христос от страх; и че нито е лошо да си гей, нито прави живота непосилен и самотен. Поне не и днес, благодарение на тези, дето са се опълчили на възлюбения от теб обществен морал; преди гейовете са имали доста мизерен и декадентно таен жив. Всъщност – има ли значение за теб това? Има ли значение, че заради това, което вашата вяра намира за морално, 5 или 10 процента от населението на света с векове е било угнетено заради нещо, заради което дори не е направило избор? Има ли значение за теб, че в едно морално общество 10 процента от хората е трябвало да потискат част от себе си или да я изявяват със срам и страх? Има ли значение изобщо за теб дали моралът на хипотетично моралното Християнско общество не угнетява хората или част от хората?

Исус Христос е може би личността, която почитам най-дълбоко. Този човек (за вас богочовек) е посочил пътека на поведение, изпреварила времето му с 20 века. Той е проповядвал, както го описва Оскар Уайлд, “единственият истински морал – този на състраданието”, морал, който води до вътрешен и външен мир… За съжаление, имп. Константин решава да превърне фигурата на този светъл човек в знаме на поредната заробваща религия. А това, което днес Римският Папа, а и вашата Църква, говорите и вършите, понякога според мен противоречи с личността на Христос. Защото Православието и Римокатолицизмът са в голяма степен вери на догматите, вери на стриктните правила, за да бъдеш допуснат в Царството Божие; правилата угнетяват човека, когато потискат неговата същност, неговата природа. И да, знам, че има човешки черти, които трябва да бъдат потискани, но те са малко и се потискат не по морални съображения, а по необходимост, за да не вредят на хората. Не мисля, че Христос е желаел потиснат човешки род. Не мисля, че е желаел изгубени в оковите на моралните и религиозни догми човек с промит мозък…..

Reply

Reformed March 23, 2010 at 16:48

Болен,

Не е тука темата да обсъждаме твоето желание да се изявяваш като гей. Може да разгледаш следната тема от друг форум: Може ли гейовете да бъдат християни?.

За съжаление форумът е затворен поради технически причини. За това и вместо имена има цифри – технически причини.

Reply

sickdreamer March 23, 2010 at 17:04

А какво стана с коменатара по останалата част от моя коментар?… За това, че евтаназията не е присъда за старите хора, а спасение за хората, умиращи и агонизиращи без надежда за оправяне, за това, че светът е пренаселен и положителният прираст не му трябва и за разумните практични причини девойката да не прави секс преди брака?….

Reply

Reformed March 23, 2010 at 19:45

На глупостта за евтаназията ти отговорих в предни коментари: Животът е свещен, защото е даден от Бог и с изключение на смъртните наказания (поради ред неща, едно от които е и хомосексуализма), друго отнемане на живот няма и не трябва да има.

По повод на това, че светът е пренаселен:

Цитат от 17-та глава на “Заветът на господството” от Гари Норт, абзаца преди Заключението:
====
Безспорно, нищо не може вечно да расте с постоянен темп на растеж. Ефектът на “положителна обратна връзка,” тоест съставен растеж, ще притисне живота до неизбежните граници на средата. Ако, например, населението на света през 70-те, около 4 милиарда души, се увеличаваха с 1 процент на година в продължение на хиляда години, населението в света от човешки същества – да не говорим за необходимите наличности от говеждо или други животни, които да ги хранят – би било над 83 трилиона.** Или темпът н увеличение в крайна сметка спада до нула или по-малко, или времето свършва. Но проблемът е именно в това: експоненциалният растеж, тоест съставният растеж, сочи към крайния съд, към края на времето. Ако процесът на нарастване е определен от Бога в отговор на заветната вярност на обществото, тогава денят на съда трябва да стане център на грижите и надеждите на хората. Историята не е неограничена. Защитниците на нулевия растеж приемат, че ресурсите са ограничени, че историята е неограничена и следователно растежът един ден трябва да спре. Отговорът на християнина е друг: растежът е законен и възможен, ресурсите настина са ограничени, и следователно краят на историята ще дойде преди да се обърне процесът на растеж, ако допуснем, че обществото преди това не се върне към своите етично бунтовни пътища, по този начин довеждайки си времево осъждение (Вт. 8:19-20; 28:15-68).
=====

Относно девойките: населението на Западните страни посетепенно застарява. По-подробно е разледан в раздела “Демография на поражението” на същата цитирана по-горе глава.

Девойките раждат във все по-късна възраст, а абортираните деца, ако бяха живи, щяха да са участници на пазара и да произвеждат стоки, услуги, изобщо – проспериращото общество е оново общество, в което децата и младите са преобладаващи – т.е. общество с положителен естествен прираст.

Пак казвам – този сайт е с друга насоченост и не е мястото тук да ти обяснявам тези неща. Темата е за абортите в Русия, а не да обсъждаме теб и твоите коментари. Предполагам, че собственикът ще прояви разбиране, и няма да модерира моя и твоя коментар, но ако това стане практика, самият аз няма да искам да ти отговарям, за да не се спами темата.

Reply

манчо March 25, 2010 at 10:50

Твърдението “Това ще доведе до стабилни семейства, висок морал в обществото и положителен негов прираст.” за съжаление, е неиздържано. Особено тази част с положителния прираст. Подкрепете, ако обичате, с адекватни доказателства. Дори в Полша, която явно се радва на “висок морал”, приръстът, според wikipedia, е едва +0.047%, който е много под необходимото (просто “положителен прираст” е недостатъчно, тъй като продължителността на живота нарастна драстично за няколко десетилетия и дори с положителен прираст, работната сила ще продължи да намалява). Аз съм “за” изброените от вас ценности, но наличието им ОТДАВНА не гарантира оцеляване на нацията. Отлично знаете, че не [само] нездравият морал е виновен за демографската криза в западния свят. Би било чудесно, ако можехме с такава лекота да дефинираме проблема. За съжаление, обаче, твърдения и призиви като вашето, (които чуваме все по-често напоследък) са единствено признак за слабостта, за безпомощността и отчаянието обзело всички нас. Можем да се борим срещу измислен противник колкото си искаме, залъгвайки чувството си за отговорност, вместо да погледнем истината в очите и да признаем, че са необходими смели, може би недемократични, решения, и то час по-скоро. Моето лично мнение, е че вече сме закъснели. Със сигурност можем и знаем как да намалим смъртността, но по отношение на раждаемостта, в момента не разполагаме с работещ механизъм за повишаването и.
Ще ми е интересно да поставите темата за повишаване на раждаемостта тук, в блога. Сигурен съм, че ще се получи интересна дискусия.

Reply

Reformed March 25, 2010 at 14:14

Явно в Полша прирастът на населението е по-висок отколкото в България ( -0.79% (2009 est.) източник: ЦРУ ). Така че има разлика.

Относно призивите: аз правя призив, и твърдя, че тези призиви са работещи. Вие какво друго правите, освен да отричате работоспособността им?

Reply

манчо March 25, 2010 at 17:50

Това не е игра, в която можем да доволстваме, преди да сме постигнали успех. Нужни са действия и резултати. Не разбирате ли, че дори приръстът на Полша е отчайващо нисък. По-нисък от гарантиращия бъдещето на нацията. Тенденцията към намаляване изглежда необратима навсякъде в Европа и Полша не е изключение. Нима твърдите, че във всички европейски страни моралът е нисък? Причините за ниската раждаемост са достатъчно добре изучени, повечето от тях са добре известни, но ако човек се замисли над думите ви, ще излезе, че е най-добре да приемем Исляма. На ви гарантирано висок морал — та нали в ислямския свят раждаемостта е висока? Нали абортите са забранени? Да, ама не — във всички ислямски държави раждаемостта пада със същите темпове, следвайки повишаването на стандарта на живот (освен в Палестина и Йемен, май). В страна като Иран (по-“висок морал” от Иран здраве му кажи), раждаемостта била паднала от 6 деца на една жена до преди 30 години, до 1,7 в момента! Това е почти толкова зле колкото у нас. Така че аз все още не разбирам как вашият морал ще ни помогне, въпреки призивите ви и твърденията ви, че той “работи”. В съвременното общество на планетата Земя няма и един пример за това, който нееднозначно да доказва нормалния прираст.
Заблудата че всичко е заради “морала” идва от индуктивния извод, че до преди 50 години хората са имали висок морал (според съвременните ни разбирания), раждали са много деца, следователно когато имаме висок морал, се раждат и много деца. Така убедително можем да докажем, че всъщност проблемът днес е в озновата дупка. Ако я запушим, всичко ще се оправи.

Reply

Reformed March 25, 2010 at 18:35

Думите ви са манипулативни. Високият прираст не е признак за морал, и това не съм го твърдял.

Това, което казвам е, че когато има християнски морал, в идеалния случай аборти няма, и съответно има повече деца. Другото нещо, което казвам, е че забраната на абортите влияе отрезвяващо на ниския морал и девойката се замисля, преди да има сексуални отношения с поредното момче.

От А следва Б, но не означава, че от Б следва А.

Reply

манчо March 25, 2010 at 17:59

Като единствено решение за момента, виждам в щедрото подпомагане на родителите от страна на държавата или частни корпорации, ако щете. Под щедро имам предвид наистина щедро. Една огромна част от бюджета трябва да отива за подпомагане на многодетните родители, дори и това да става за сметка на други пера, които сега смятаме за изключително важни — защото нищо от това, което сега смятаме за важно няма да има значение след 50-60 години, когато от България ще са останали 3-4 милиона старци.
Също така, трябва да спрем да гледаме на изоставените деца като на прокажени. Всяко българско дете е безценен капитал в бъдещето ни. Огормни усилия трябва да се полагат тягното здравословно израстване и възпитание.

Reply

Reformed March 25, 2010 at 18:41

Щедро подпомагане на държавата спрямо родителите не може да има, защото тогава данъците ще са високи.

Изобщо не е работа на държавата да стимулира прираст. Държавата като институция има само 2 роли: първо, да защитава националните граници чрез (запасна) армия, и второ, да прилага и изпълнява наказанията, определени от съдебната власт. С други думи, институцията Държава има ролята да защитава мира в обществото – както от война, така и от престъпване на закона, като се явява изпълнител на наказанията.

Това, което наистина може да направи Държавата, за да стимулира раждаемостта, е косвено: Държавата да се оттегли от икономиката и да остави икономиката в ръцете на индивидите и частните фирми. Тогава и данъците ще са ниски (няма да има пенсии, задължително здравно осигуряване, една камара чиновници и прочее), и съответно в семействата ще има достатъчно капитал, за да могат да си издържат децата.

Reply

манчо March 25, 2010 at 23:14

>Изобщо не е работа на държавата да стимулира прираст.
Имате странни виждания за “държавата”. С тази раждаемост, държавата ще спре да функционира само след няколко десетилетия. Пък нека после да не и е работа да изпълнява повече от тия две роли. Докато чакаме да минат още 20 години, за да натрупат хората капитал, всичко вече ще е свършило. И още, да не би в Западна Европа да не могат да “издържат” децата си? Или очаквате, че България магически ще се превърне догодина в страна два пъти по-богата от Германия, та да си вдигнем и ние 2-3 пъти раждаемостта?

Reply

Reformed March 26, 2010 at 6:02

Не, държавата няма да спре да функционира – ще се внесат хора от чужбина (т. нар. механичен прираст) – филипинци, индийци и прочее. В Гърция внесоха филипинци.

Що се отнася до разждаемостта – това, което казвате за хората и капитала, не е вярно. Вижте графиката в следната статия http://ikonomika.org/?p=1265 (макар и в частен блог, тя е взета от НСИ). Там ясно може да се види, че раздаемостта при добър икономически климат се повишава доста бързо. В случая отрицателния прираст е поради повишената смъртност. (Ако пенсионерите разчитаха на децата си да ги гледат, вместо да чакат пенсии от държавата, всеки пенсионер щеше да е по-добре. Разбира се този пенсионер първо е трябвало да изпълни родителския си дълг към децата си – да им даде умения да изкарват пари, така че да може да го гледат на стари години. Но, понеже Държавата обещава пенсии, това е още един начин да се разбият родовете и семействата, и съответно да е нисък морала на нацията).

Манчо, а вашите виждания за държава и общество са определено социалистически. Нормално е от ваша гледна точка моите да ви се виждат странни.

Reply

Borislav April 10, 2010 at 14:04

sickdreamer i ariosof vie ste NENOR-MALNI LUDI ZA VRAZVANE takiva kato vas trybva da badat izsledvani za da vi se pomogne (ako e vajmojno).

Reply

Leave a Comment

Previous post:

Next post: