Как Хуго Шмайсер създаде АК-47(Калашников) за Сталин

by ExtremeCentrePoint on Tuesday, 29 December, 2009 · 176 comments

in Ирак и Иран, НОВИНИ, Тенденции

Автор: Йордан Николов за ExtremeCentrePoint  по немски и руски източници

Моля при цитиране на откъси от статията да посочвате адреса на оригинала.

KalashnikovMichael1947

„Калашников не можеше да работи дори като чертожник. Техниката на проектирането и изчисленията бяха за Михаил Тимофеевич напълно непознати … би ли могъл никому неизвестният сержант със седмо-класно образование да удържи победа в съревнованието с опитни конструктори-оръжейници, ако зад него не стоеше група от знаещи, талантливи и имащи власт хора? Аз мисля че едва ли, особено ако се отчете, че първият образец на автомат Калашников беше директно бракуван без право на доработка …”

Александар Зайцев, военен инженер-конструктор

Вижте горната снимка. Сержантът в позьорска поза пред чертожната дъска е Михаил Калашников набеден за баща на прочутия автомат Калашников. Миша е учил много малко. Няма дори средно образование и никога не е посещавал каквото и да било специализирано техническо училище, а да не говорим за университет. Сега, обърнете внимание на другите военни на снимката. Погледнете лицата им, забележете леките усмивки. Тези хора са водещи съветски специалисти и професионални конструктори на оръжие. Забелязахте ли иронията в очите им? Унижени в ролята на асистенти на неграмотния сержант, който трудно смятал и не можел да работи с логаритмична линийка, на полковниците с университетско образование не им оставало нищо друго освен мълчаливата подигравка, защото те знаели истината – Калашников е просто пропаганден клоун и никога не е изобретявал АК-47.

Как се е случило всичко?

MKb42(H)

В началото на войната Германия разработва нов патрон 7,92 мм. В последствие Хуго Шмайсер създава за него опитен образец на ново оръжие Mkb-42 (Maschinenkarabiner). Следват изпитания на Източния фронт през 1942 година, модификации и в началото на 1943 година оръжието в малка серия като МР-43 (Maschinenpistole) е пуснато в серийно производство с около 1200 бройки на месец. Обяснението за това малко количество е, че германското ръководство и лично Хитлер са били против масовото превъоръжаване на армията по време на интензивните бойни действия. По тази причина, първоначално новото оръжие е доставено на танковите части и елитните подразделения от Waffen SS. Едва през 1944 година усъвършенстваният вариант на системата Шмайсер е пуснат в масово производство под име StG-44 Sturmgewehr(щурмова винтовка). По този начин немският конструктор създава нов клас стрелково оръжие с блестящо бъдеще – щурмовата винтовка. Днес то доминира в цял свят и едва ли има човек да не е чувал за американската M-16 или разбира се за автомат Калашников, който представлява „истинската” немска щурмова винтовка.

5148_sturmcover1 Въпреки, че късната поява на това революционно оръжие не успява да промени хода на войната, използването му от немските войски срещу руснаците в Източна Прусия е една от причините за огромните съветски загуби в това настъпление. Нещо повече, това просто и надеждно оръжие охотно се ползва и от съветските солдати, които при щурма на Кьонигсберг захвърлят проблемните ППШ и ППС и действат изключително с трофейни StG.

Съветските специални служби се добират до първите образци на Mkb-42 още в края на 1942 година, но интензивните опити за клониране немското изобретение започват на 15 юли 1943 година. На тази дата пред техническия съвет на Народния комисариат по въоръженията , в който участват и специалисти конструктори, е бил демонстриран трофеен МР-43 и патрона за него. Заседанието завършва с решение за създаването в най-кратки срокове на подобно съветско оръжие. Решението е взето, но се оказва, че задачата не е никак лесна и две години след това напредъкът е меко казано незначителен. За тези две години, обаче, се случва нещо много важно – СССР придобива статут на победител във войната. Както всички знаем, победителите не ги съдят и съветските комунисти започват масово да копират немски трофейни технологии от ракетостроенето и самолетостроенето до стрелковото оръжие и лекарствата.

Къде е и какво прави в това време Хуго Шмайсер?

Хуго Шмайзер На 3 април 1945 година американските войски завземат неголемия град Зул в Тюрингия. Тук се намира и фирмата на Хуго Шмайсер където е съсредоточено основното производство на щурмгеверите. Колкото и странно да изглежда, американските военни експерти не проявяват голям интерес към новото оръжие. За разлика от тях руснаците, които имат вече зад гърба си две години неуспешни опити за копиране на автомата, през август 1945 година „молят” американските си съюзници да им доставят 50 бройки Stg-44 от последните модификации налични в складовете на фабриката. Молбата им е удовлетворена и оръжията заминават за СССР с допълнителен бонус – заедно с тях за Москва пътуват и 10 785 страници чертежи и техническа документация.

По-късно през есента на 1945 година, американските окупационни власти арестуват Хуго Шмайсер и брат му Ханс Шмайсер по съмнения за участие във военни престъпления, но поради липса на доказателства те са освободени, а фирмата се преориентира към 100%  невоенно производство на резервни части за велосипеди. В края на същата година, Тюрингия влиза в съветската окупационна зона, американските войски се изтеглят и на тяхно място пристигат руснаците.

В средата 1946 година с надзора над новото оръжие се ангажира лично Сталин. В конструкторските бюра заели се с проектирането му настъпва паника. Новият стопанин иска бърз резултат и това налага нов подход към проблема.

През октомври 1946 година в къщата на Хуго Шмайсер в Зул нахлуват офицери от НКВД и заповядват на 62 годишния инженер да се подготви за заминаване заедно с болшинството от сътрудниците си във фирмата. Разрешава им се да вземат със себе си семействата и каквото пожелаят от имуществото си. Съпругата на Шмайсер отказва да го последва и остава в Германия. Докато техническият персонал се готви за заминаване към СССР, в завода се демонтират и прилежно опаковат оръжейните производствените линии. Оборудването и строго охраняваните немски специалисти пристигат в Ижевск на 24 октомври 1946 година. Към тях се присъединяват и други известни немски конструктори  – Карл Барнитцке, Оскар Шинк, Оскар Бетцолд, Отто Дич и Ханс-Йоахим Дич. Някъде пак в този период, на Урал е заточен и Вернер Грюнер(Werner Gruner) ведущ немски оръжеен специалист в щампите и заварките, съавтор на известната картечница MG-42. Вернер променя технологията за изработване на ствола на АК, като заменя фрезовата технология от парче метал с щампова.

След установяването на германците в СССР, работата потръгва  бързо. През 1948 година се извършват първите изпитания на АК и те са много успешни. Тук е мястото да уточним, че в този период съкращението АК няма нищо общо със сержант Калашников и не означава “автомат Калашников”, а “автоматический карабин”.  Точно в този момент, след първите успешни изпитания, се появява за първи път и Михаил Калашников. От този момент започва и пропагандното изграждане на легендата за простия неграмотен работник изобретил супер оръжието АК-47. Калашников, който тогава е само на 27 години, пристига на работа в конструкторското бюро на „Ижмаш” през месец декември 1948 година, където в същото бюро от вече две години се труди и екипът на Хуго Шмайсер. Интересно е, че този факт е напълно премълчан в автобиографията на Калашников.

В същото време докато пропагандната машина на комунистите се занимава с изграждането на мита за Калашников, нещата с новия модел на щурмовата винтовка напредват. Основен проблем е, че Шмайсер не е доволен то затвора, въпреки че той осигурява минимална ширина на оръжието. Това налага да се приспособи схемата на затворите на немските авиационни картечници и да се преработи за АК47. Още в началото един от най-тежките проблеми на автомата е разсейването при стрелба(особено в неустойчиво положение или в движение). За решаването на този проблем отново е ангажиран Хуго Шмайсер, а не „гениалния” самоук Калашников работещ в същото бюро.

След първите опити, се появяват още два тестови образеца на новото оръжие през 1950 и 1951 година. Нанасят се нови корекции и подобрения. В началото на 1952 година работата по автомат Калашников е приключена и на всички немски специалисти им се позволява да се завърнат у дома. На всички, но не и на Хуго Шмайсер. Той остава в СССР още половин година като съветник по организацията на промишленото производство. В Източна Германия Шмайсер се завръща на 9 юни 1952 година. Той умира на 12 септември 1953 година в градската болница в Ерфурт от белодробно заболяване. В същата година изобретението му АК-47 е утвърдено за масово производство и започва приемането му на въоръжение в съветската армия.

nachtjager4

Виж също:

Свободата, Санчо е най великото благо на таз земя

Руско качество – Калашников (АК47) в пламъци. Хуго Шмайзер би се обърнал в гроба ако знаеше

{ 170 comments… read them below or add one }

chaotic December 29, 2009 at 11:21

хайде пак – да повторим – АК-47 и МР-44 имат известни визуални прилики и големи конструктивни разлики. кой какво е изобретил е друг въпрос. Vz. 58 е друг пример за визуални прилики с горните 2 оръжия и големи конструктивни разлики.

Reply

hack December 29, 2009 at 12:55

Хайде стига с тия глупости за визуалните прилики. Концепцията на оръжието е идентична, патронът, газоотводната тръбичка, бутало, дизайн, прицел. Затворът е променен, но тук разбирам, че Шмайзер е приспособил немски затвор от самолетна картечница.

Reply

Аз October 19, 2011 at 23:00

Концепцията “автомат” е от началото на миналия век.
Първи автомат в 2 или 3 бройки е направен от италианци през 1906 или 8,
първия сериен е Фьодоров.
Газоотводна тръба – от преди 1900 я има, като над цевта е сложена през 30-те на миналия век, както и буталото.
В затвора (начините на заключването), ударноспусковия механизъм (т.е. най-важните възли в оръжията) приликите свършват.
“Прицел” – секторен мерник и мушка – подобни са използвани на пушки, картечници, картечни пистолети.
В изброените “прилики” може да сложите “и двете имат нарезна цев”.
Реално общото е концепцията, а тя е доста по-стара и от двете оръжия.
М16 е с въртящ се затвор – както АК-ти (но не и МП44), т.е. М16 е крадната от АК-то?

Reply

Константин December 30, 2009 at 21:07

Нали ще се съгласите, че разликите между АК47 и МР44 са много по-малко, отколкото между АК47 и Vz. 58 .

Reply

Плагят December 24, 2013 at 17:08

Плагятствал е МП 44 щурмгевер и АК 46 първата версия са почти идентични!

Reply

Batko January 9, 2014 at 11:40

Нещо да кажеш за ударно-спусквателния механизъм и затвора? За кинематиката? Съвсем различни.

Reply

Anonymous January 21, 2014 at 14:45

Нормално е да има някакви изменения, все пак едно е да си притиснат от военното време , друго е след войната, когато имаш и многократно повече време. Още повече , че Хитлер не е подкрепял Щурмгевер, даже напротив. Патроните също са нови, а това е голям проблем, защото са пригодени само за МП-44.
Ти лично вярваш ли ,че не е имало много по-опитни съветски оръжейници, които да конструират автомат, като АК-47, вместо съвсем неопитният Калашников, който не е имал никакви оръжейни разработки преди и след АК-47, и е бил с примитивно образование, доста млад , следователно неопитен?

Reply

ЦИГУЛАР November 4, 2015 at 14:44

…..пише се ПЛА ГИ АТ…..

Reply

Иванов December 29, 2009 at 18:29

Паак фундаменталисти русофоби сервират плитки лъжи. Сигурно руските ракети е построи Вернер фон Браун, а руските атомни и водородни бомби, международин екипи от учени-антифашисти,физици от най-висока класа, емигрирали от Германия, Италия и Франция в САЩ, както стана с построяването на 1-та атомна бомба от тях в Лос Аламос. Сигурно Опенхаймер, Айнщейн и много стотици учени от най-висока класа бяха емигрирали в СССР, а не в САЩ.
Днешните руски ракетни системи, НАЙ-ДОБРИТЕ В МОМЕНТА В СВЕТА, и СУ- 35 който няма аналог по качество и ефективност като изстребител, сигурно е разработван пак от немци г-да цванцугери.
До вчера твърдехте че АК47 е калпаво оръжие. От днес, че не бил руско изобретение, а утре ще снесете някоя друга глупост.
Някой беше казал, че единствено човешката глупост била безгранична. С вашите напани да искарате бялото черно, вие безапелационно потвърждавате тази стара истина. Хох

Reply

Римлянин December 30, 2009 at 19:05

За кои ракетни системи говориш Иванов? За Булава ли? Или за прехвалените С-300, които до сега не са свалили и един самолет в реална обстановка, а само бавно и право летящи руски мишени.

Су 35 е същия както и Су 27. Технология от 70те години. В Су-35 са прилепили малко френска електроника защото собствена не могат да правят.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-35
http://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-27

Reply

Anonymous April 26, 2014 at 9:06

Другаря Иванов сигурно пропуска че огромната част (не казвам всички) съветски „изобретения“ са крадени и в битовите и във военните технологии . Другаря Иванов виждал ли е първия „Москвич“ и последния довоенен „Опел“ . Нека да открие 3-те разлики . А първия съветски изтребител „МИГ -15“ с краден двигател на „Ролс Роис“ . Преди не много време имаше една афера за кражба на компютърна технология от „Спери юнивак“ . Помни ли другаря Иванов как съветския свръхзвуков пътнически самолет „ТУ 144“ падна на летище „Орли“ след като англичаните усетиха шпионина който се опитваше да открадне плановете на „Конкорд“ и му пробутаха фалшиви . И още мога да изреждам но ще стане дълго . Другаря Иванов добре си е запомнил урока че , слонът е най голямото сухоземно животно ……особено съветския слон и атомът е най малката химически неделима частица….особено съветския атом.

Reply

bai Kiro May 3, 2016 at 15:25

Другаря Иванов не знае, че за 1000 години в русия са измислени две неща 9 водката и самовара, но едното от тях е откраднато от финландците!(Познайте кое!)

Reply

Балканджи Йово March 14, 2017 at 1:51

“Другарят Иванов” не толкова заблуден,колкото”Анонимният”,че дане знае,това за реактивна тяга и двигателите на Рлс Ройс ,нямат и не могат да имат нищо общо.Да не говориме за съдбата и катастрофите на Конкурса. А слонът и особенно съветският е голямо животно,като имамре в предвид,че руското въоръжение в момента е вече със светлинни години напред.

Reply

123 October 20, 2016 at 11:59

Мурзилките много обичат да бъркат информацията със знание. Така излиза, че у кагебето са най-умните.

Reply

Сър Пичук June 8, 2015 at 18:07

Ей, мурзилке долна, стига обикаля сайтовете да ръсиш тъпотии!
Мързеливите и безкрайно фанатични руснаци един тирбушон не могат да произведат, но си приписват един куп технологии дето са откраднали от кого ли не!
За последните 25 години кой е видял рускам а КОЙ???

:)))))

Reply

Антипутинист February 26, 2016 at 9:17

Този другар Иванов да не би да е бил агент на КГБ. На такъв ми намирисва….Явно е чел само за Зоя Космодемянская и Митко Палаузов. Моля неуки хора да не замърсяват интернет пространството….

Reply

chaotic December 29, 2009 at 18:48

иванов, иванов, иванов – това русофилите сте опасни. руснаците засега не успяват да си изстрелят ракетите(разпадат се във въздуха) и нямат пари да си построят повече бройки на СУ-35 – общо имат 18 произведени от 1988 до момента.

Reply

edin slep December 29, 2009 at 23:07

Интересно, повечето от изнесените подробности ми бяха неизвестни.

Иванов, дали и ти някой ден ще си признаеш, че ти плащат да плещиш глупости? Вазов поне си е признал, че е написал стихчетата в Здравствуйте братушки по поръчка и срещу добро заплащане.

Reply

Nik December 30, 2009 at 0:03

Какви нежни шамарчета по закръглените бузки на “Ванката”..почти галят….
Ама, приятелю, защо Опенхаймер и Айнщайн не са избягали в СССР, ами в САЩ?
Ама ти се чудиш защо такива колоси са избрали свободния свят ????
Продал си си душата, нищо друго, защото не си глупаво момче, а и си чел….., ама как не ти омръзва да лицемерничиш – пази си душата да не те предаде някой път..

Reply

сойер December 30, 2009 at 2:04

никой не е бягал в ссср.там са ги карали под конвой.е някой като шмайзер са успели да се върнат в къщи поне да умрат.повечето са изгнили в сибир.

Reply

сойер December 30, 2009 at 2:02

супер статия.поздравления.ясно е защо рашките сега са толково зле и така ще си останат.не се очертава скоро да печелят война с германия.
>:-)

Reply

1234 September 9, 2010 at 10:30

А колко войни е спечелила Германия и от кога това не се е случвало? :):):)

Reply

Константин December 30, 2009 at 9:53

Хайде пак да цитирам тази статия за Хуго Шмайзер, в която се засяга темата за организирането на производството на Щурмгевеер в Ижовск: http://www.gunmagazine.com.ua/index.php?id=122.
Същата е съдбата и на бащата великата картечница МГ42 Вернер Грюнер, 105 години от чието рождение отбелязваме тази година. И този оръжейник е откаран в китния удмуртски град Ижевск, където до 1953 г. усърдно работи върху изграждането на образа на сержант М.Калашников. След това в ГДР (имаше и такава държава, ако помните) организира производството на АК47.

Reply

той April 13, 2014 at 23:50

ГДР нямяше право и никога на нейна територия не е правен калашник.

Reply

СССР December 30, 2009 at 11:31

Отново измислици и лъжи!!! Да, АК е РУСКО оръжие! Да, Попов е изобретил радиото! Колкото и да се мъчите не можете да заблудите хората. Ако не беше СССР и Русия България още щеше да бъде под фашистки ботуш или под турско робство. Не забравяйте това! Или вие предпочитате да ви управлява цар и султан? Мислете бе хора.

Reply

cave December 30, 2009 at 12:00

да. освен това ссср и руснаците са измислили ракетостроенето, антибиотиците, електрониката, самолета и дирижабъла. не забравяй също, че са освободили от фашистко иго полша, чехия, унгария, словакия и т.н, за което всички в купом са им вечно благодарни и затова не искат да чуят за руснаци и русия. смешник.

:-)

Reply

Reformed December 30, 2009 at 13:56

Се-Се-Се-Ре,

Ако под “хора” разбираш онези, които се “осведомяват” от масмедиите, то трябва да ти кажа, че те не са хора, а са маса.

Хората /или човеците – мн. ч. на “човек”/ мислят с главите си и имат собствено мнение – понякога за, а понякога против дадена теза, но винаги мнението е тяхно собствено, а не наложено от отвън и те да го повтарят, без да мислят.

Reply

Константин December 30, 2009 at 15:42

ЦеЦеЦеПе, да ти напомня един стар виц: “Какво щеше да стане, ако България беше останала под турско робство – ами, в петък щяхме да гледаме анкарска телевизия”.

Reply

Константин December 30, 2009 at 15:46

ЦеЦеЦеПе, да ти напомня един стар виц: “Какво щеше да стане, ако България беше останала под турско робство? – Ами, в петък щяхме да гледаме анкарска телевизия”.
Нали знаеш, как Попов е открил радиото: погледнал под леглото на Маркони и извикал: “А, едно радио!”

Reply

ВЪЛЧАН June 30, 2014 at 18:42

Знаеш ли бре сесесере,че България щеше да бъде на три морета,ако германците беха спечелили и немаше да я има измислената държава македония,попрочети малко историяколко територии български ни се връщат през 41 год. и колко ни се отнемат 45 год.от комунистите и колко български интелектуалци отиват по лагерите и т.н.

Reply

Даниел May 7, 2015 at 20:49

Да сме ги викали да ни “освобождават” от “фашизма” случайно или сами се натресоха и се нарекоха “освободители” ? Само за сведение, жертвите за периода 1939-9.9.1944 са многократно по-малки от колкото убитите през втората фаза на ВСВ. Така че, аман от “освободители”. Да си освобождават майките и бащите, тук никой не ги е канил.

Reply

"Русофоб" February 20, 2016 at 13:34

Мда, понеже руснаците ни освободиха, за това накрая над половин България била разкъсана на парчета и не ми обяснявай, че руснаците нямали думата! Защото руснаците ни “освободиха” за това след турското робство ВСЕКИ един в политиката е или РУСНАК или РУСКИ възпитаник. Руснаците са имали толкова високи данъци за ползването на Босфора от техните кораби, че стоката им била непродаваема.След като бутат турците до там докъдето им трябва (Босфора) ръсят руснаци по пътя да управляват “освободените” земи. Разбира се спират да плащат данъци за ползването на Босфора и започва цъвтеж на търговията към другите континенти. А България нека си седи, малка бедна с “Руско влияние”. После идват войните. Първа световна – плащаме непосилни данъци и се разоръжаваме, на Русия това е пак изгодно. Втора световна – идва комунизъм- и понеже е много по-добър от фашизма и от чешмите вече тече мляко, Руснаците решават, че на България не и трябват фермери, села, животни, житни, или каквито и да е култури. На България и трябват ЗАВОДИ, Огромни заводи, които да натикат всички в градовете, за да ни е по-евтин живота. И понеже за тия огромни заводи няма ресурси- Нека ги купуваме от руснаците, защото транспортирането и обработването е за “без пари”!
п.п. Селата ни са обезлюдени измрели, без ток,вода,канализация и път по който да стигнеш към тях. Защо ли?

Reply

Русофоб March 18, 2017 at 22:00

Много си тъп,чак вдлъбнат…

Reply

СССР, да ти отговоря December 30, 2009 at 14:14

аз предпочитам да ме управлява цар и султан, а не червен политкомисар . предпочитам немски ботуш пред руски камшик.

Reply

Пак аз December 30, 2009 at 14:23

Ето още едно много интересно мнение. Изглежда Шмайзер е изиграл руснаците с даунгрейд на Stg-44:

Известно, что первоисточником был STG-44 и его патрон. Автор, конструктор Хуго Шмайссер, присутствовал на заводе с ноября 46 года. Патрон 7,62 мм образца 43 года сделан с немецкого патрона для STG-44.

При исследовании STG-44, установлено, что длина ствола составляет примерно 50 калибров. Из этого можно сделать вывод, что перед нами “карабин”. Он способен вести автоматический огонь и для этого конструкция приспособлена: ось канала ствола совмещена с упором приклада, а подвижные части имеют малую массу. Т.е., это “Автоматический карабин”.
При исследовании АК-47 установлено, что длина ствола так же примерно равна 50 калибрам, ось канала ствола не совмещена с упором приклад, а подвижные части имеют большую массу. Т.е., оружие не приспособлено для автоматической стрельбы. Его нельзя классифицировать как Автоматический Карабин и громкое имя АК надо менять…
В связи с выявленными различиями, опускаем АК вниз по классификации и получаем “полуавтоматический карабин с возможностью ведения автоматической стрельбы”, даем ему название “автомат” и имя.

Как выясняется, СТГ-44 – автоматический карабин, а АК – автоматическим карабином называть нельзя – не дотягивает по конструкции.

Ижевск взял в руки автоматический карабин Stg-44, посмотрели и сделали на класс ниже. Хуго хитрец – “неграмотный”.

Выходит, что Германия в 1944-45 году имела в больших количествах автоматические карабины, а Россия в 2008 году всё ещё не имеет автоматического карабина или автоматической винтовки.

Слава КПСС, МО СССР, России за борьбу с инакомыслием в течении многих лет! Жаль только солдат.

© 2008 г. Колмыков А.Н., ЦНЭАТ. Цитирование и перепечатки разрешаю с указанием эксперта Колмыкова А.Н. и ЦНЭАТ г. Самара.

Reply

Anonymous December 30, 2009 at 14:48

Абе ясно е че автоматът е немски. Който пил/пил, който е*бал/ е*бал. Победителите не ги съдят. Лошото е че сега руснаците са полегнали на стари лаври и нищо ново не показват. Дано е временно иначе наистина ще станат суровинна приставка на Европа.

Reply

SS December 23, 2013 at 22:39

Ами защото няма втори Хуго Шмайзер когото да отвлекат. :)

Reply

Константин December 30, 2009 at 15:50

СССР, да ти напомня един стар виц: “Какво би станало, ако България беше останала под турско робство? – Ами, в петък щяхме да гледаме анкарска телевизия”.
Нали знаеш, как Попов открил радиото – погледнал под леглото на Маркони и извикал: “А, едно радио!”

Reply

Римлянин December 30, 2009 at 15:57

Лека поправка. АК е съветско оръжие правено от немци по немски проекти с немски образци. Интересно какво правим тогава с лицензите и авторските права, за които пртендират руснаците. Ако българският автомат се разглежда като клонинг на Stg-44, както и руския впрочем, то тогава на какво основание руснаците имат претенции?

Reply

Reformed December 30, 2009 at 16:49

АК е съветско оръжие правено от немци по немски проекти с немски образци

Тоест технологията е немска, само материалите и квартирите са руски. И преди, и сега Русия (СССР) е бананова република. За незнаещите какво е бананова република – държава, която изнася само суровини, но не и технология.

Reply

Римлянин December 30, 2009 at 19:03

Руснаците не са могли на щамповат детайлите и са имали нужда от Грюнер за да им “помогне”. Представям си какво е било качеството на руските части за автомата преди германците да поемат работата. Сега проблемите им продължават да са същите – качеството, качеството и пак качеството. Излиза, че за 70 години не са мръднали и един сантиметър.

Reply

1234 September 9, 2010 at 10:50

И това ли не е износ на технологии?
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BB%D0%B0%D1%81_III
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BB%D0%B0%D1%81_V
Поинтересувай се малко за конкретния казус – колко години в САЩ не успяват да направят подобен двигател (има и филмче за това – гледал съм го по Дискавъри) – американските конструктори като виждат в руски склад 40 бр. от двигателя който не успяват да проектират се почувствали “неловко”. По масмедиите се тръби, че руснаците изнасят само нефт и газ и умишлено се премълчава всичко останало. Както каза ти то не е предназначено за хората а за масата.

Reply

Anonymous March 16, 2016 at 12:14

Те и за това изстрелват ракети, а не технологии!

Reply

Константин December 30, 2009 at 21:04

Нека допълня – и с плячкосано от Ерфурт оборудване.
Колкото до съветските лицензи, на последната среща на Съвместната работната група по военно-техническо сътрудничество руснаците вече нямаха претенции за товя, че те им принадлежат. Май последни от бившия соцлагер нас оставиха на мира по тази линия.

Reply

Л. Петров April 25, 2014 at 8:53

Точно така. Какви авторски права като живота на патента е 18 години. от 1956 година са изминали близо 60 години. / Три пъти /

Reply

БГ May 12, 2016 at 21:16

СССР е толкова главозамаян от успехите че не патентова АК-47 . Първият известен патент е от 1996г. През това време през Финландия изтича технологията към Израел който се възползва от определени части и изработва на тази база един от най-добрите автомати на света булпап схема – TAR24. Руснаците и до момента нямат свестна булпап схема на оръжие

Reply

shokersun December 30, 2009 at 16:03

Иванов и СССР на всички ни е ясно че руснаците са най-добрите,съвестни,умни и работливи хора.ТЕ ОТКРИХА ТОПЛАТА ВОДА И ОГЪНЯ,ВСЯКА НАУКА И ИЗОБРЕТИЕ ПЪРВОНАЧАЛНИТЕ МУ КОРЕНИ СА БИЛИ В РУСИЯ !Ако не бяха руснаците света нямаше да съществува!!!!!!!! Да знаем че комунизма падна заради “фашюгите” и лошите американци!!! И всички знаем как скоро ще съживят Сталин И Ленин отново да поведат великият руски народ !!!!!!! :D :D :D :D :D :D

Reply

live222 December 30, 2009 at 16:09

Совиетчиците са болни хора. Към тях трябва да се отнасяме с разбиране и да им помагаме – първо с думи, след това с лекарства, ако не помага – електрошок, ако и това не помага – кастрация и затваряне в специализирано заведение. :-(

Reply

live222 December 30, 2009 at 16:05

Чудесна статия с много полезна информация. Поздравления. Пожелавам ви много успехи през Новата 2010 година!

Reply

Иванов December 30, 2009 at 20:12

Разлаяхте се, като по ноти писани от друг. Lrvе222! Агресивно лудите лекуваме с “бонбончета. Лапва едно и започва да кукурига, докато изкукурига, като умствен кастрат като теб-окончателно.
Само сте за снимка. Дружинка от интелектуални кастрати.
Щяхте да сте смешни, ако с напъните да направите бялото черно не сте жалк
Лек сън, и ЧНГ на останалите случайно некастрирани.

Reply

chaotic December 30, 2009 at 20:15

иванов, като те чета и се сещам за лозунга – съветските болни – най-здравите болни в света.

Reply

Константин December 30, 2009 at 20:54

Моля да бъда извинен за повтарящите се постове, които трагнаха от мен, – причината е в зациклянето на операционната система. Може би тя за разлика от мен няма закалката от тошово време и отказва да си има работа с всякакви Иванови и ЦеЦеЦеПета.
Весели празници и успешна година!

Reply

казах! December 30, 2009 at 21:35

Много завист има натрупана към Русия! От десет извора вода карате за да омаловажите руския принос в победата над фашизма. Няма да ви огрее! Народите по света знаят на кого да благодарят и на кого дължат свободата си. Калашников е бил самороден талант. Шмайсер също не е учил в университет. Не се прекланяйте толкова пред запада за да не го издухате. Където е текло пак ще тече и българите си оставаме православни близки до руските ни братя. Няма сила на тази земя, която може да ни раздели!

Reply

Reformed December 30, 2009 at 23:06

До “Казах!”:

За Иванов събираме пари да отиде в Китай и да се запише в ККП. Ако слушаш, може и за тебе да съберем малко пари, да отидеш до любимата си страна Русия.

Reply

edin slep December 31, 2009 at 0:22

Повечето русофили сте все едни галфони, каквото са рекли руснаците – това си повтаряте. Фашизъм има в Италия, а германското е национал-социализъм, аха-аха като съветския социализъм, ама не ще да се обединява с другите пролетарии. Ако ти е трудно да се сетиш ще ти помогна, заменили са национал-социализъм с фашизъм, за да се забележат колхозниците смущаващото съвпадения от цветовете на знамето, та до имената на идеологията.

Ще съм ти благодарен, ако посочиш поне два благодарни народа, дори не по света, а съвсем по границите на Русия. Искам два, защото ако е един ще е народ. Има такъв впрочем, поне на книга КНДР са много благодарни на СССР. Всички на запад и юг от Русия искат в НАТО, а останалите или са много силни (Китай) или позволяват САЩ да строят военни бази на тяхна територия. Благодарност ли е, чудо ли е…

Reply

Сашо December 31, 2009 at 0:35

Ако се опитаме без излишни емоции, стрелковото оръжие е пример на безкрайно заимстване на идеи и конструкции. Оръжие под “междинен” патрон е създадено още през WW I от Риберойл и Фьодоров, между войните са се забавлявали всички – от Джон Мозес Браунинг, през чехи (Холек), немци и руснаци. Нищо в Stg 44 не е “оригинална” идея. Щампования корпус, с който германците са се захванали от недостиг на оборудване и качествена стомана, и с който АК се сдобива чак с появата на АКМ, не е повод за гордост, от днешна гледна точка. Българските АКМ-оиди са с фрезован корпус и се търсят повече и продават по-скъпо на американския пазар..
BTW, първия руски междинен патрон е от 1942 и е 7.62х41, и Калашников едновременно със Симонов правят “карабина” за него, когато дядо Хуго още си е бил в Германия. Калашниковия ОСК 44 си е 90% копие на Гаранд М1, а тази на Симонов, приета на въоръжение през ’45 с новия 7.62х39 и днес е в ръцете на “гвардейците” пред президентството в София..

Reply

chaotic December 31, 2009 at 8:45

първото нормално мнение до момента.

Reply

Ти си трол, нали? December 31, 2009 at 12:35

ОТ ДНЕШНА ГЛЕДНА ТОЧКА, от днешна гледна точка щампования корпус не е голямо постижение. А от гледна точка на 1944 година? За да си отговориш на въпроса ЗАЩО щампован корпус, помисли първо какви са били струговете и фрез машините тогава и дали са имали електроника и дали вссичко не е зависело от това колко шишета водка е изпил руския стругар.

“BTW, първия руски междинен патрон е от 1942 и е 7.62х41,”

Чети внимателно текста. Германците въвеждат 7.92x33mm Kurz през 1940-1941 година. Първи. След това:

“Съветските специални служби се добират до първите образци на Mkb-42 още в края на 1942 година” и веднага започват да се опитват да го копират неуспешно.

А русляшките ти пляски за некакъв Симьон, Фьодор и Попов дето веднъж след като се напили до откат с водка измислили радиото, вселената и двигателя с вътрешно горене, въобще не мисля да коментирам.

Не се опитвай да тролиш!

Reply

Специално за троловете December 31, 2009 at 12:47

Русолюбците моля да се концетрират над темата и да престанат с опитите да я отклоняват. Шмайзер vs. Калашкиков и КОЙ създава АК. Иначе стигаме до парадокси да сравняваме технология за фрезиране от края на 20 век с подобна от 1941-44 година както прави идиота Сашо малко по-горе. Разбира се, на него през главата не му минава да сравни и машините тогава с тези сега. Аман от неграмотници прочели две три руски статии и решили, че са върха на сладоледа.

Reply

Константин December 31, 2009 at 14:26

Фьодоров наистина има идея за използване на патрон с по-малка мощност в автоматичното оръжие, но поради много причини не създава оригинален патрон. В своя автомат, доколкото може да се приеме, че това оръжие е имало някакво реално разпространение (въпреки че съм държал автомат на Фьодоров, взет като трофей от казаците, разбити при Тутракан), та в своето оръжие той използва не междинен пътрон, а стандартния 6,5х50 Арисака, купуван през І СВ от Япония.

Reply

ЧНГ December 31, 2009 at 17:48

За вас Нова година няма ли бе? Хайде заминавайте да празнувате и ЧНГ!

:-)

Reply

Иванов December 31, 2009 at 18:54

Тролове, молове и дружинка он лани-шарани, опитващи се да ни докажат, че пасат трева а зимата карат на сено и слама.
Ний и без техните “доказателства,” сервирани редовно на разлини теми, отдавна го знаем.
Така че:
Всуе се морите,
не се гаси туй що не гасне.
Макар и с помия във душите
имиджа ви няма да порасне.

Reply

Anonymous January 1, 2010 at 11:50

ти знаеш ли какво е трол въобще?

Reply

ПЕШО ФИЛИБЕТО January 1, 2010 at 1:21

ИВАНОВИЧ, ТИ СИ ТЪПА КАРТУНА , ОЯДЕНА ! ТАКИВА ХЛЕБАРКИ КАТО ТЕБЕ БЯХА НА ВСЯКА КРАЧКА ИЗ БЪЛГАРИЯ — ОСОБЕНО ПО ИНСТИТУТИТЕ– ДА КРАДАТ БЪЛГ. РАЦИОНАЛИЗАЦИИ И ПАТЕНТИ ЗА СЛАВА НА РУСКИЯ МИРИЗЛИВ БОТУШ !! МРЪСНИК !! И ДЕЦАТА ТИ , ТОЖЕ !!!

Reply

Апостол January 1, 2010 at 11:11

Моля Ви, от Русия – само художествена литература!

Reply

SS December 23, 2013 at 22:42

Прав си.

Reply

jw January 1, 2010 at 18:25

Прави впечатление, че отклоняването от темата се прави само да не би да падне сянка върху ореола на Руската гениалност.

Reply

познати номера January 3, 2010 at 1:37

Те този подход го прилагат навсякъде. Когато няма какво да кажат защото фактите им затварят устата и започват или със защо биете негрите, или се опитват да извъртят, че този който не тачи руснаците е фашист и е е*ал сетрата на Хитлер, а после искат доказателства, че Хитлер не е имал сестра.

Reply

555 January 2, 2010 at 13:47

Троловете са по-голяма напаст от спамърите. Не трябва да бъдат толерирани от криворазбрана свобода на словото. В противен случай ще обсъждаме царевичната реколта в тема за АК47 само защото на някой не му харесва, че Калашников не е изобретателя на автомата.

Reply

Станимир January 4, 2010 at 10:44

Видях, че в Уикипедия, Калашников са го титуловали инженер. Интересно къде е завършил и как е получил титлата?

Reply

Anonymous January 4, 2010 at 10:50

НИЩО УЧУДВАЩО НЯМА В ГОРНИЯ МАТЕРИАЛ…. ВСЕ НЕЩА,КОИТО ЗНАЕМ… ВЪПРОС НА ГЛЕДНА ТОЧКА,НО АЗ ВСЕ СИ МИСЛЯ,ЧЕ МЕЧТАТА НА ХИТЛЕР ЗА ПЪЛНА ПОБЕДА НА РАЙХА В ОГРОМНА СТЕПЕН МАЙ СЕ СБЪДНАХА,ОСОБЕНО В ЕВРОПА… АЗ СЪМ НА 54 ГОДИНИ,ИМАХ ВЪЗМОЖНОНСТТА ДА ЖИВЕЯ ДОСТА ВРЕМЕ В ГЕРМАНИЯ И ДА ОПОЗНАЯ ОТЛИЧНО НАРОДА И.. 65 ГОДИНИ СЛЕД КРАЯ НА ВОЙНАТА РЕЛАЦИЯТА ПОБЕДИТЕЛИ-ПОБЕДЕНИ Е ПОВЕЧЕ ОТ ЯСНА,ПОНЕ АЗ ТАКА МИСЛЯ…ЕДНО Е ИСТОРИЧЕСКАТА ФАКТОЛОГИЯ И ПРОПАГАНДАТА,А СЪВСЕМ ДРУГО – РЕАЛНИЯТ ЖИВОТ,В ТЕЧЕНИЕ НА СЛЕДВАЩИТЕ ГОДИНИ И ДЕСЕТИЛЕТИЯ,ВИЕ КАК МИСЛИТЕ?!…. И АКО МИ ПОЗВОЛИТЕ,ЕДНО СЪВСЕМ СКРОМНО МНЕНИЕ – СМЯТАМ,ЧЕ ОСНОВНАТА ГРЕШКА НА ХИТЛЕР (АЗ НИ НАЙ-МАЛКО НЕ ГО ХАРЕСВАМ,ПРОСТО СЕ ОПИТВАМ ДА БЪДА ОБЕКТИВЕН!) Е,ЧЕ СЕ Е ОПИТВАЛ ДА УНИЩОЖИ ЕВРЕИТЕ… КАКВО ЛИ ЩЕШЕ ДА СЕ СЛУЧИ,АКО ГИ БЕШЕ ПРИОБЩИЛ НА СВОЯ СТРАНА,МИСЛИЛИ ЛИ СТЕ ПО ТОЗИ ВЪПРОС?!?

Reply

SS December 23, 2013 at 22:45

Сакън.

Reply

rfi January 4, 2010 at 11:12

Още една фалшификация се провали. Сега като се замисля, винаги съм го знаел. Единственото което не се напасваше беше новия затвор на АК47 с полувъртеливото движение. Да но сега става ясно откъде идва и той. Взели са го от германските авиационни картечници. Следователно и в него няма нищо руско.

Reply

Учителят January 4, 2010 at 12:12

До всички русофили с размътени мозъци:

Можете ли да осъзнаете, че Втората световна война е последната война, в която КОЛИЧЕСТВОТО на хората решава изхода на войната, и първата, която показва, че бъдещите конфликти ще се печелят от технологиите, знанията и интелекта.

Това трябва да ви подскаже, че Русия НИКОГА повече няма да печели – нито войни, нито каквото и да е друго съревнование докато не заложи на ХОРАТА. Не на отделния човек, който управлява, а на хората-творци.

Reply

Че January 4, 2010 at 12:33

ДО КАПИТАЛИСТИТЕ И ФАШАГИТЕ РУСОФОБИ !!!!!

Колкото и да лъжете и манипулирате Русия си остава освободителката на България. Българите обичаме Русия. Това го запомнете добре. Тези които сега най-много плюете след това първи ще лижете!

Reply

Reformed January 4, 2010 at 12:43

До “Че”:

Аз съм българин и не обичам руската държавност. Руски пирожки – да, руски борш – да, но не и руска държавност, нито руски ботуш.

Другият път не обобщавай от името на целия народ. Благодаря предварително.

Reply

Просто човек January 4, 2010 at 14:10

Reformed, всички разбрахме чия държавност обичаш и на кой бог се молиш. Само ми е интересно как става идеологически работата у вашите църквички – кaк се внасят “политически коректните” идеи.
http://z.about.com/d/politicalhumor/1/0/G/bush_jesus_christ.jpg

Reply

Reformed January 4, 2010 at 14:49

До “Просто човек”

Отклоняваш темата. Църквите, независимо дали протестантски, католически, дори православни (православни, но неподчиняващи се на комунистическия режим) са били винаги гонени от този режим. По-точно, всеки, който се е покланял на нещо различаващо се от комунистическия идеал, е бил гонен. Благодарение на такива като тебе Русия претендира за влияния в чужда спряно нея, суверенна държава, каквато е България. Надявам се да съм отговорил на въпроса ти, и да не спамиш темата повече.

Reply

Reformed January 6, 2010 at 7:47

@ Просто човек,

Държа да допълня, че в много църкви си имаше доказани доносници на ДС, както и ченгета от ДС. Говоря за лидерите сред тях.

Разбира се, не всички бяха такива. Като цяло обаче явно някой имаше интерес да настройва общественото мнение срещу протестантските църкви и се разпространяваха всякакви небивалици – включително, че се били продавали наркотици в тях. После се оказа, че всъщост наркотици се продават в дискотеките (това разпространение на наркотици в дискотеките продължава и сега), които се посещават от всички останали, но не и от протестанти.

Другият полумит е за американското/английското влияние. Казвам полумит, защото част от църквите се правят на принципа на бройката – колкото повече хора запишем, толкова повече помощи ще дават от чужбина. Но тука става дума за банална икономическа полза от помощи. Това, което казваш в по-долен постинг Единственото, което съм искал да кажа е, че те изплозват вярата на хората за тяхното политическо манипулиране, подобно на това, което правят ислямските фондации в нашите Родопи. просто не е вярно. Паднал си жертва на обществени нагласи и манипулации от началото на 90-те години на 20 век. Православието (което е пълно с ченгета на ДС, начело с майор Максим) ревна срещу навлизащото протестантство, защото 1) православието не даваше духовна опора на хората – и няма как да я даде, след като само някаква държавна религия, изпразнена от съдържание (дори в католицизма имаше повече смисъл – католическата църква винаги се е борила срещу комунизма). Та кой говори срещу протестантството, чийто представители са били в България от края на 19-ти век и са направили много за българското общество? Ей тук има кратка хронология на началото на протестанстското присъствие в България.

Това е.

Reply

Leo November 27, 2013 at 16:43

Българското православно християнство е причина да се съхраним и да запазим своята национална идентичност пет века под турско!!!Ватиканската банка като и видни кардинали бяха заподозрени за пране на пари на италианската мафия!Така че както е казал българският народ:”Всяко стадо си има мърша!.”Българските царе са спирали всякакви опити на чужди “духовни емисари” да разединяват българския народ!Комунистите не успяха да унищожат българската православна църква,няма да успеят и “демократите”!Българското православие е свързано с културното и историческо наследство на България и който го отрича работи срещу интересите на страната!!

Reply

Reformed January 6, 2010 at 8:33

Срещу протестантството говорят комунистите и висшия клир на православието (които всъщност са също комунисти – това е доказано с досиетата им). Освен това православието е стълб на имперските интереси на СССР/Русия.

И тъй като вече достатъчно писахме в неподходяща тема, в скоро време ще пусна тема за икономическия напредък в териториите, където искреното християнство е присъствало на обществено ниво. Там ще можем да си говорим колкото си искаме за и против тези и онези. Поне ще е по темата.

Reply

Константин January 4, 2010 at 14:17

Що се отнася до освобождаването на България от Русия – как ще коментирате като русофил факта, че младата българска държава изплаща на “освободителите” разходите по военната им кампания и издръжката на Окупационния корпус по време на пребиваването му в страната. С известно прекъсване по времето на Стамболов, когато Русия прекъсва дипломатическите си отношения с нас, плащанията продължават до началото на ХХ в., когато е покрита цялата претендирана сума. Ако трябва да се отнасяме цинично към въпроса, можем да кажем: “Пито – платено!” Освобождението сме си го отгладували. Пазим квитанциите!
Само дето не разбрах, какво общо има имтератор Александър ІІ със сержант Мишка Калашников, та се прехвърлихте от темата за Шмайзер на темата за Руско-турската война. Може би искате да обсъждаме величието на руското оръжие, произвеждано от полковник Хирам Бердан и Хорас Смит & Даниел Уесън. И те чисти руснаци, мужици слязли от печките си.

Reply

Страж January 4, 2010 at 14:49

Русолюбците правят всичко възможно да отклонят темата и вместо мужика Калаша да се втурнем да обсъждаме фашизма империализма и световния ционизъм. Истината им бърка дълбоко в очите.

Reply

Неурал January 5, 2010 at 13:21

Винаги е било така и за напред пак ще бъде така.Най големите комунисти сега станаха най големите демократи и анти-комунисти(русофоби)

Reply

Anonymous January 4, 2010 at 13:15

хайдее, пак се почна. който не люби русия = фашист.

Reply

Anonymous January 5, 2010 at 11:34

@ 53 Просто човек

Не разбирам какво ви пречат християните за да ги нападате по еничарски. Аз не съм вярващ, но нямам нищо против религиите. За България ако трябва да се благодари на някого за освобождението от турско това е църквата, а не Русия.

Reply

Просто човек January 5, 2010 at 19:57

Или се правиш на идиот или се опитваш да ме провокираш. Никога не съм нападал християните. Мога с ръка на сърцето да кажа, че повечето евангелистки църкви в България прокарват про американска политика. За да подчертая думите си ще кажа, че съм ходил на техни сбирки не веднъж. Болшинството от хората там наистина са истински вярващи и така успяват да водят достоен живот, НО пасторите в тези църкви, наред със Словото се опитват да прокарват тънка пропаганда, в полза на определени кръгове в САЩ(виж карикатурата внимателно). Единственото, което съм искал да кажа е, че те изплозват вярата на хората за тяхното политическо манипулиране, подобно на това, което правят ислямските фондации в нашите Родопи. Това е битката за сърцата и умовете.

Reply

Reformed January 5, 2010 at 21:24

@ Просто човек,

вече има и църкви, които не са с външно финансиране. В този смисъл не се прокарва външно влияние. ВЪПРЕКИ че аз лично нямам нищо против американско влияние. Ако сега се проведе референдум в България на тема: “Искате ли да България да стане 52 щат на САЩ?”, отговорът на мнозинството (като изключим твърдия червен електорат на БСП) ще е “ДА”. Всички искат плодовете на американската държаност – по-голяма свобода на пазара отколкото в България и прочее, и прочее, но не искат корените – пилигримите и пуританите, които са били силно вярващи протестанти.

Reply

Просто човек January 5, 2010 at 23:00

Благодаря ти за искреността, с която реагира. Тъжното е, че до преди 20-тина години някои патриоти като теб са искали да станем 16 република на СССР.
Колкото повече се променят нещата, толкова те си остават същите. Нямам повече въпроси!

Reply

Reformed January 6, 2010 at 6:22

@ Просто човек,

“Тъжното е, че до преди 20-тина години някои патриоти като теб са искали да станем 16 република на СССР.”

Тук вече започваш да обиждаш на лична основа. Преди малко повече от 20 години – когато бях дете на 10 години, ми беше забранено да говоря за политика, тъй като задавах неудобни въпроси. След това задавах въпроси на учителката, която водеше подготовката за влизане в комсомола, какво ще стане, ако не искам да вляза в комсомола. След това дойде 10-ти ноември и не успях да разбера.

Ако обичаш, да не ме слагаш в категории от групи, към които никога не съм се причислявал.

Reply

Leo November 27, 2013 at 15:46

Явно не разбираш какво @Просто човек искаше да ти каже.Разлика в начина на мислене между комунистите и теб няма!Те искаха да правят от България 16 република на СССР, а ти лансираш идеята България да стане 52 щат на САЩ!Пази Боже от такива “патриоти”!Всички български възрожденци са се борили за СВОБОДНА И НЕЗАВИСИМА БЪЛГАРИЯ!!!Ние истинските българи не искаме нито турски,нито руски,нито американски ботуш!”Българинът желае сам да е стопанин на своята малка къща!!”

Reply

Anatoliy January 9, 2016 at 18:12

да това е истината дай Боже повече да мислят така

Reply

Онуфрий January 6, 2010 at 16:17

И на мене ми се вижда странно неук сержант да проектира нещо, но снимките по-долу говорят по-скоро за разлики, отколкото за прилики между тези две оръжия:

http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/1//50/855/50855884_stgvsak.jpg
http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/1//50/855/50855896_kishki_stg44_ak47.jpg

Reply

strime January 6, 2010 at 16:41

Ти си поредния мунчо, който не е разбрал, че и приликите и разликите са дело на Шмайзер. Немецът е направил АК47 различен, а Калаша е позирал пред фотоапаратите. Ей аман от български реотани/

Reply

Иванов January 7, 2010 at 18:25

Eй аман от български олигофрени(като STRIME|, които не отбират от нищо, а знаят “много”. Съветвам някои по-умен, да чукне от Blog.bg в блога на boristodorov56, където изказалите се оръжейни инженери подкрепиха с твърди факти истината, че АК-47 е дело не на Шмайзер, а категорично на Калашников. ХОХ.
Статията на Йрдана Николов е преекспонирана в блога на boristodorov56, без да се посочва източника, и предизвика оживена и бурна дискусия.

Reply

ringup January 7, 2010 at 11:04

Русняците ги бива само в едно-да произвеждат митове и легенди!Колко ли още митове(освен този за самоукия гении К.) са прокарали в главите ни?!Например мита за славяните….

Reply

Тъпанар January 7, 2010 at 23:52

Автора започва статията така “по немски и руски източници”
Аз, като виден тъпанар, не видях нито един линк (препратка) към изворите, от където е черпил информация автора (както е редно), та да зачета и да направя сам изводите си. Точно обратното – типично по американско-журналистико-сензационническо се представят измислици с цел да се прокара някаква несъществуваща теза, служеща за подмамване на олигофрените.
Единствените доказателства са 2 снимки и множество измислици и догадки. (а само който не е бил пред обектива ще седне да прави анализ как точно фотографите нагаждат обектите си преди снимката, дето ние будалите го не знаем ич)
Калашников, видите ли, бил недоучил. То щото нашенските професори сумати изобретения имат, че и множество оружия са изпонаизобретили, то зер колко е по-дебела дипломата ти, толкоз си по-умен. Е, аз като съм с основно образование да легна да умирам ли? Щот нямам кетап? А па и щото всичкото гореписавшо е завършило военна инженерия и е вряло и кипяло у сичкото металопроизводство?!?
За малоумните коментари от амириканските гъзоблизци изобщо няма и дума да спомена, щото нема толкоз голям ров дето да побере световната глупост.

Reply

Reformed January 8, 2010 at 7:50

Тъпанар,

Ти библиография ли искаш? Да си видял някъде някое списание да прави библиография на материала? Просто пишат “по материал от чуждия печат”.

Reply

Константин January 8, 2010 at 14:48

Като се абстрахирам от проблемите, които имаш с пълния и краткия член, хайде отново малко информация от руски източници за по-лесно: http://www.gunmagazine.com.ua/index.php?id=122
А тук отвори на стр. 56 и прочети обстойна статия в специализирано списание отново на руски: http://www.master-gun.ru/Master%20Gun/PDF/MR%20090.pdf , като ти пречат американците.

Reply

strime January 8, 2010 at 11:04

@ Тъпанар,

време ти е да отриеш гугъл :-)

Reply

инженера January 8, 2010 at 11:23

A бе Иванушка глупако, как Калаша е изобретил автомата когато колегите му казват, че не е могъл да чертае и да смята с логаритмична линийка? Ти сигурно си някакъв ръб без никакво образование. Ние инженерите си знаем какво е да издържиш изпит по висша математика и след това по материалознание. Размърдай си пилешкия мозък и си отговори на въпроса може ми някой без идея за що е то якост, съпротивление, триене, еластичност на стоманата да конструира цев или затвор а? А как ще изчисли налягане на газовете, а как ще намери точното отношение между налягането на газовете в газоотводната тръбичка за затвора и това с цевта при напускането на прожектила така че първото да не повлияе отрицателно на второ а? Как става това без да se използват функции, за които Калаша не е знаел нищо?

Reply

инженера January 8, 2010 at 11:33

Още нещо: тогава не е имало компютри! Сега много набедени инженери научат по десетина манипулации с две-три програми и компютъра им свърши работата. Тогава всичко се е смятало на ръка с молив и лист хартия. Е как стават тези работи, мужика с начално образование да се самонаучи на висша математика.

Reply

соломон January 8, 2010 at 12:35

възможно е калашников да е научил някои основни неща в конструирането и без да посещава университет. има такива хора със силна памет. дали е измислил САМ автомата е съвсем друг въпрос, но заслугата е негова.

Reply

Иванов January 8, 2010 at 18:09

До инженера с 0 култура и МЕК мозък. Едисон, Дж. Уат, Майкъл Фарадей и мн.стотици талантливи,и гениални просто люде са направили грамадни приноси и открития в техниката и науката, без да са дипломирани учени и инженери. Така е било в миналото, така е и сега. Чрез самообразование и самоподготовка, и специализациии и съсредоточаване върху конкретни възлови проблеми, с талант, шанс и много труд са правили чудеса. Историята на науката и техниката е пълна с такива примери.
95% от завършилите инженерни науки стават надзиратели, технически ръководители, началници и тн., или обикновенни администратори, като един на 1000, даже мн. по-малко съумява дасе реализира като изобретател или учен, и да открие нещо ново в науката и техниката.
До реформед. Не съди по себе си за целият български народ грешна протестантска душо. За да стане България 50 и някой си щат на САЩ, на един референдум със (ЗА) ще гласуват мизерно малко българофоби, колкото сте в действителност , някъде от порядъка на 1/10,000 и по-малко. Никой не пречи на дружинката начело с теб да се изнесете скоростно за САЩ по-живо, по-здраво, където хем ще подкрепите бушмените-републиканци, хем бълг. народ ще си отдъхне от такива като вас.
И ЩЕ НАПРАВИТЕ ДОБРО НА СЕБЕ СИ И МАЙКА БЪЛГАРИЯ.

Reply

Reformed January 8, 2010 at 20:29

Иванов,

Точно ти, комунист по убеждение, ли се намери да ми говориш за майка България? Навремето (преди да дойде комунистическата безродна сган) левът е бил златен и се е котирал навсякъде. Примерно по времето на Алеко Константинов. Точно заради такива безродници като тебе (ти си им виден представител) не можем да се изнесем скоростно към САЩ, защото трябват визи и прочее, пак повтарям, заради комунистическия дух в България (заради него на който са дали виза за САЩ, не се е върнал, а е станал нелегален емигрант. И по тази причина в посолството в София искат гаранция, че като се отидеш в САЩ, ще се върнеш. Тъй като въпреки това хората продължават да пробват да получат виза, в американското посолство не престават да им отказват. Тъй като, за да се въведе безвизов режим, трябва да имаме някакъв нисък (не помня точно какъв) процент откази на визи, а ние не сме го постигнали (поради горепосочените нелегални емигранти), то безвизов режим със САЩ за българи НЯМА.)

Според мене, единственото време в новата ни история (от Освобождението от турско робство насам), когато сме били относително самостоятелни е между двете Световни войни и времето на 2-та Световна война – т.е. до падането ни под комунистическо управление.

Последно, онези държави, в които църквата се е запазила като учение (в бившия соц. лагер това е католическата църква в Полша, Чехия, Унгария) сега са много по-напред от нас.

Интересно, защо в репликата си до инженера цитираш все хора, които не са с руски фамилии? Прекрасна защита си направи, няма що! Ха-ха-ха! Талант в тоталитарна държава не вирее. Колегата (аз също съм инженер) горе като на човек ти е обяснил защо няма как да човек без образование да измисли такова нещо като АК. Дори ако приемем твоята невероятна теза за която намекваш – че др. Калашников се е самообразовал. Защо тогава руснаците ще вземат над 10 000 страници немски технически чертежи и ще отвличат хората, които цвета на немската техника, на границата между Европа и Азия? Защо, Иванов? Отговори ми.

Reply

Просто човек January 8, 2010 at 22:10

Зелени карти за желаещите и толкоз…Както се казваше в една шега: “Турците да си отидат в Турция, руснаците в Русия, циганите в Индия, евреите в Израел, българите в Либия, а ние прабългарите да си оправим държавицата бе!”
Самостоятелни, с авторитарен режим, довел до поредна национална катастрофа и идването на комунизма – супер…
Между другото и аз съм инженер и смея да твърдя, че наистина концепцията е далеч по-определяща от безброй хамалски сметки. То по твоята логика и в Америка талант не се ражда. Американците си взимат военнопрестъпника Фон Браун и си правят ракетна и космическа програма(и забележи – дават му медал на честта!), ама никой не се е засилил да тръби, че първата американска балистична ракета А-4 е V-2. Много едностранно гледате на нещата всички в този блог, много.

Reply

Reformed January 9, 2010 at 0:21

Просто човек,

Тръгнал си по пътя на Иванов – т.е. да не ти отговарям на постингите, поради преобладаващата в тях глупост.

Ще ти отговоря само на, цитирам: То по твоята логика и в Америка талант не се ражда. За разлика от руснаците американците не вземат някой селянин от царевичака (пояса от средните щати, където се отглежда предимно царевица), и да претендират, че той е разработил A-4. Също така признават приноса на Фон Браун.

Reply

антитрол January 9, 2010 at 1:15

МОЛЯ МОДЕРАТОРИТЕ ДА ТРИЯТ ТРОВЕТЕ !!!

Те съсипват всяка дискусия. Ако не знаете какво е трол прочетете Простия човек.

Тролът може до второ пришествие да ти доказва как стругаря е възможно да построи ракета и да замине с нея на Луната само защото има КОНЦЕПЦИЯ !

А според тролът концепцията е най-важното! Това чертожни умения, формули, математика почти не е необходимо щом имаш концепция. Така преди време с КОНЦЕПЦИЯ, Лисенко задраскал генетиката.

ТРОЛОВЕТЕ В КОШЧЕТО АКО МОЖЕ, МОЛЯ.

Reply

shokersun January 8, 2010 at 23:46

Спорел съм десетки пъти с комуняги,просто няма смисал,ДОРИ ХИЛЯДИТЕ ДОВОДИ НЕ МОГАТ ДА ВЛЕЯТ КАКВОТО И ДА Е БИЛО В БЕЗМОЗЪЧНИТЕ ИМ ТИКВИ.ВСИЧКИ ВИЖДАМЕ КАК КАТО НЯМАТ КАКВО ДА КАЖАТ СМЕНЯТ ТЕМАТА И ДРЪНКАТ ЗАУЧЕНИТЕ СИ ГЛУПОСТИ ЗА ФАШИЗМА И САЩ!

ИВАНОВ,ИСКАМ ДА ТИ КАЖА ЕДНА ИСТИНА – МЛАДИТЕ РУСНАЦИ ДНЕС МРАЗЯТ КОМУНИЗМА ОТ ДЪНОТО НА ДУШИТЕ СИ,СЪЖАЛЯВАТ ЗА ТОВА ЧЕ ГЕРМАНИЯ НЕ Е ПОБЕДИЛА И ИЗПИСВАТ ИМЕТО НА РУСИЯ С RUSLAND!!!

Reply

Reformed April 18, 2012 at 8:43

А децата на германците бяха накарани след войната да мразят родителите си. Какво ли не прави пропагандата. Ще харесваме каквото си искаме, капиш? А вие, демократори, сте длъжни да ни търпите, защото благодарение на нас съществува демокрация-уважаване различията в мненията, което вие пропагандирате, но НЕ ОБИЧАТЕ.

Reply

. January 9, 2010 at 10:38

В романа “Капитан Немо” на Жул Верн има концепция за подводница. Следователно Жул Верн е конструирал първата подводница защо е негова концепцията.
:-) :-)

Reply

Anonymous January 9, 2010 at 12:07

не ви ли омръзна да говорите глупости. точно концепцията е на шмайзер. пак той я доработва в ак47. някой знае ли какво точно е свършил калашников след като и затвора не е негов? освен това той след като уж изобретил автомата нищо друго не е направил.

Reply

Reformed January 9, 2010 at 13:10

Иванов,

В типичен твой стил, след като не можеш да отговориш на поставените въпроси, залиташ в евтино плюене на опонентите.

Ето на какво трябва да отговориш:

Дори ако приемем твоята невероятна теза за която намекваш – че др. Калашников се е самообразовал. Защо тогава руснаците ще вземат над 10 000 страници немски технически чертежи и ще отвличат хората, които цвета на немската техника, на границата между Европа и Азия? Защо, Иванов? Отговори ми.

Reply

Reformed January 9, 2010 at 13:14

Просто човек,

ти си просто човек и няма как да знаеш дали някой от нас няма да участва пряко в управлението на страната. Щом Бойко Борисов може да стане премиер, значи и някой от нас може да участва пряко в управлението на България.

Освен това може да се участва и непряко – като се дават водещите идеи.

Reply

Reformed January 9, 2010 at 20:12

Изречението Щом Бойко Борисов може да стане премиер, значи и някой от нас може да участва пряко в управлението на България. се получи двусмислено.

Уточнявам смисъла: Едва ли преди 20 години някой си е мислил (включително и Бойко Борисов) че той ще стане премиер на България, то може и някой от нас да участва пряко в управлението на България някой ден.

Reply

ExtremeCentrePoint January 9, 2010 at 14:34

Наложи се да поразчистя малко дискусията. Антихристиянската истерия на Иванов и пропагандирането на религиозна нетърпимост към християните не са за тук. Правилата:

http://www.extremecentrepoint.com/?page_id=1578

Reply

vinsentblack January 9, 2010 at 20:01

калашников не е изобретател…той е конструктор…..самият калашников казва това .просто е конструирал автомат без забележки…….особено за онова време .не че немската техника е лоша-напротив.

Reply

питанка January 9, 2010 at 23:58

как го е конструирал бре? с чук и длето ли го е направил де*ба и автомата. ако беше толкова проста работата конструирането ти що не конструираш нещо. и защо след като го е конструирал неговите колеги от екипа казват, че не можел да го направи? и защо като са имали такъв гении като калашников на комундетата им е трябвал шмайзер? е отговори си на тези въпроси.

Reply

Reformed January 9, 2010 at 23:48

Иванов,

Хайде най-после да спреш с лъжите и подвеждащите приказки, а?

Нито един от сектантската дружинка, ама нито един не пожела да се запише доброволец и да повоюва в Ирак или Афганистан за идеалите на на Америка, и ако се наложи да сложи геройски кости за благото и проперитета на народа на САЩ. НИТО ЕДИН!

Пиле шарено, кога някой е идвал в България да набира войници за американската армия в Ирак и Афганистан? Говориш така, сякаш някой вече го е направил. Чак на обиден се правиш, все едно ти даже си участвал, пък, видиш ли, ние сме си седели в България на тихо и спокойно.

Аман от лъжи!

Reply

Kavhanat January 10, 2010 at 1:23

Днес е епохата на Вернер фон Браун не само във военната но във гражданската и космичестат сфера. Хубаво е да се спори така без много обидини квалификации. Защото трябва да се разбере, най-накрая, че техническите параметри които националсоциалиистие заложиха в един порядък от 50-60 години вече са на привършване ,е да ама ги няма вече нацистите да създадат атмосфера за израстването на такива учени. Най голямата трагедия на нашата раса обаче е ,че нашите учени и най-вече еврейските политици заробили Европа и Русия ИНТЕРТНАЦИОНАЛИЗИРАХА НАУКАТА.ДНЕС ВСЯКА НИСКОРАСОВА МАЙМУНА МОЖЕ ДА ТЕ ЗАСТРЕЛЯ С КАЛАШНИКА БЕЗ ДА ГО ИНТЕРЕСУВА ДАЛИ ТОВА Е ШУРМГЕВЕРДА, калашник или нещо друго .

Reply

Reformed January 10, 2010 at 9:27

Kavhanat,

Най голямата трагедия на нашата раса обаче е ,че нашите учени и най-вече еврейските политици заробили Европа и Русия ИНТЕРТНАЦИОНАЛИЗИРАХА НАУКАТА.ДНЕС ВСЯКА НИСКОРАСОВА МАЙМУНА МОЖЕ ДА ТЕ ЗАСТРЕЛЯ С КАЛАШНИКА БЕЗ ДА ГО ИНТЕРЕСУВА ДАЛИ ТОВА Е ШУРМГЕВЕРДА, калашник или нещо друго .
(удебеленията са мои – Reformed)

Забраната за разпалване на междурасова омраза има християнски характер. В Библията се казва, че човекът е създаден по Божия образ и подобие (1). Всички са произлезли от първия човек Адам и затова всички са равни пред Бог. Тъй като християнството е това, което оформя европейската цивилизация, поддържането на идеята за висша и нисша раса противоречи на основата, на която е създадена тази цивилизация и по тази причина е забранено и преследвано.

Един Бог е създал и българина, и немеца, и евреина, и негъра. Всеки се е развил дотам, докъдето му е било дадено и позволено от Бог.

Техническите нововъведения и изобретения по времето на нацистите са наистина гениални (винаги давам за пример крекинга на въглища, за да се добие дизел), но са подчинени на една антицивилизационна идея, и по тази причина те се развиват от своите първоначални създатели толкова, колкото живее и Третия райх.

Напълно сигурен съм, че същите изобретения биха били изобретени малко по-късно някъде по света. Техниката и изобретенията не са толкова значими, колкото е моралът.
—-
Препратки:
1) Битие 1:26

Reply

Константин January 10, 2010 at 20:51

А бе, лудия, темата беше май за АК-47! Интелектът, викаш, бил много важен. Ами хубаво тогава, хайде да минем набързо през последния ти опус, рожба на твоя интелект. Коперник, казваш, си рекъл наум (пише се слято) “тя все пак се върти!” А бе, не беше ли Циолковски, или може би Корольов, а може би все пак Галелей, а? Коперник, така или иначе, е гаден поляк и сигурно не обича руснаците, а?
През Вартоломеевата нощ, викаш, избили еретици. А да си чувал, че в случая става въпрос за омразните ти протестантите появили се в резултат на реформацията (условно казано) на църквата. А това, че великият Хус е основоположник на същата тази реформация. А за това, че с присъда, издадена от Инквизицията, са били убити по-малко хора, отколкото в България след 9.ІХ.1944 по присъди на “народния съд” и без присъди.
Ако бъркам в нещата, които казвам, ще приема, че ти си прав за Инквизицията, Хус, хугенотите, калвинистите, изобщо протестантите, евангелистите, Далай Лама и следователно сержант Михаил Калашников и изнамерил АК-47.
Най-малкото (придържайки се към твоя начин на мислене) защото Иван Грозни е имал пълно право да избива освен всички останали и по 5 хиляди от гражданите на Велики Новгород на ден, просто така, за забавление – не като ония лигльовци във Франция, Испания и Скандинавия. Всичко това отново доказва безспорно, че АК-47 и Калашников са едно и също и следователно дело на Михаил. Защото интелектът (еле пък твоя) е велика сила.

Reply

подо January 14, 2010 at 9:56

Единственият аргумент в статията е, че Шмайзер е работил в СССР.
Това естествено не доказва абсолютно нищо. Въпреки визуалното сходство, конструкцията на АК се различава значително от StG. АК е практически завършен автомат още преди пристигането на Шмайзер.

Reply

Месершмит 109Г January 14, 2010 at 15:27

@ “АК е практически завършен автомат още преди пристигането на Шмайзер.”

Доста смело твърдение и напълно невярно. ;-) Шмайзер практически никога не е прекъсвал да работи по автомата от 1940 до 1951 година. В СССР пристига през 1946 година, а Калашников се присъединява към проекта през 1948 година след първите успешни изпитания на АК47. Единствената по-съществена разлика между АК и Щурмвегер е затвора. Да но и затворът е правен от Шмайзер по модел от немски самолетни картечници. Калашников няма никаква заслуга за него.

Освен това струва ми се, че отново не си разбрал за какво става дума – не за това, че АК47 е различен от StG, а за това че Хуго Шмайзер е бащата и на двете оръжия.

Reply

Месершмит 109Г January 14, 2010 at 15:33

АК вече се разбра, че не е автомат Калашников, а автоматична карабина, но някой знае ли какво означавет цифрата 47 ? Това годината ли е?

Reply

Константин January 15, 2010 at 8:17

Общоприето е да се смята, че става въпрос за година на създаване или на начало на производство. Или става въпрос за нещо друго? Заинтригувахте ме, тръгвам да правя справки.

Reply

Reformed January 15, 2010 at 9:55

47 е годината на “създаване” или начално производство на АК-47. По същия начин, както е 98 в Windows 98 ;)

Reply

живовлек May 11, 2010 at 14:12

Кои две страни не могат да си напишат истори-ТА ЗАРАДИ НАС?

Reply

;0) May 19, 2010 at 8:51

Много добре написано. Определено автоматът по концепция е немски, а изпълнението е руско. Не знаех, че ролята на Шмайсер е толкова голяма. Руснаците са егати мошениците. :-(

Reply

wermaht123 September 8, 2010 at 21:44

Целият технологичен напредък на американците и руснаците след 1944 година е благодарение на онова , което са успели да докопат и пленят при победата им над Германия!!! Това е безпорно !

Reply

Иван September 9, 2010 at 5:24

ДА! Да! Това може да го каже само човек дето не се е занимавал с производство и техника.

Reply

Anatoliy January 9, 2016 at 18:44

да това е истината

Reply

Anonymous September 15, 2010 at 18:35

Благо никой не говори с омраза срещу руснаците, просто се говори истината. Руснаците са гола вода не случайно света никога не е гледъл към Русия и великите и открития просто защото са въздох под налягане. Едно време имаше един техен лаф който гласеше че техните дюджета са най високите и то после какво се оказа а? Оказа се че са едно голямо нищо, вярно е че имат големи учени в сферата на всички науки но генерално не могат нищо да направят кажи нещо което те да са изобретили и развили в Русия. Не ми давай примери за руски учени като Лодигин или Сикорски които са емигрирали от Русия и са се реализилари в чужбина.

Reply

Читател March 21, 2011 at 22:00

И немци и руснаци животът ги е научил на това едни да създават, други да крадат за да оцеляват. Първите залагат на качеството, творчеството, реда и дисциплината. Вторите на размера си, ресурса … и във 2-рата война на това, че са нападнати.
Нас уви на какво ни е научил – да сме паразити бай ганювци дето да се причисляваме ту като 16-та република ту като 50-ти щат !? (с жал на душата четох и такива жалки типове, като Reformed, за които животът е просто едно интересчииство, нюх към медеца а свързващите елементи един от които национална отговорност – нещо като илюзия, като комунизъм)
Все пак радвам се, че има и хора с такова мислене като като Просто човек January 8, 2010 at 22:10

“Зелени карти за желаещите и толкоз…Както се казваше в една шега: “Турците да си отидат в Турция, руснаците в Русия, циганите в Индия, евреите в Израел, българите в Либия, а ние прабългарите да си оправим държавицата бе!”

Reply

запасняк March 25, 2011 at 20:17

Да кажа и аз две думи.Итината може да е някъде по средата,но важното,че целият сфят познава оръжието под името Калашник.Интересно ми е как всякак се стемят да унижат Русия,а че много купират от Т34 не говорите.Ништо чудно да се пише че американцита са превзели берлин.

Reply

филип July 1, 2013 at 19:27

Малко копират от руснаците още повече през Втората световна война.Просто защото няма какво да копират за полегатата броня е така но може би само това.Всички копират немците защото технологично са най-напред.В началото на войната най-добрите танкове са били френските Сомуа-35 и тн.Но поради старата тактика без прикритие от пехота и авиация са били лесна плячка за пикиращите бомандировачи Щука.След това руските танкове са по-добри Т-34 и КВ-1 но за малко.В краят на войната най-добрите танкове са немските-Тигър,Пантер и тн.С 88-мелиметровото оръдие на Тигър-а не е имало бронирана техника която може да му се опре.Накрая чак навлиза Йосиф Сталин-2 с 122 милиметрово оръдие но въпреки това почти през цялата война германците са били с най-добрите бронирани машини.

Reply

Anonymous July 19, 2015 at 22:50

Полегатата броня не е руска идея. Руснаците са имали за цел да създадат 2ра световна война. В предвоенния период едно от нещата които са направили са да плащат на американски инженер който им предлага дизайн за танковете с полегата броня

Reply

teodor April 19, 2013 at 18:21

Който смята ,че АК Е ВЗЕТ ОТ СТГ-44/43 НИЩО НЕ ЗНАЕ ЗА ОРЪЖИЕТО погледнете само устройството,то има много малки общи неща.Немската разработка е много дълга с много по дълга пружина ,различен принцип на сглобяване ,затвор отляво не отдясно,дори газовата тръба е друга,а да не говорим за блокирането и заключването,че и спусъка.Не ми говорете как гледал КАЛАШНИКОВ И БАЩА МИ Е СТРУГАР С ОСНОВНО ОБРЗОВАНИЕ ОБАЧЕ СКРИВА ШАПКАТА НА СТРУГАРИ С МАХАНОТЕХНИКУМИ И КУП ИНЖЕНЕРИ МОЖЕ БИ В ЦЯЛА СЕВЕРНА БЪЛГАРИЯ.И ЧОВЕКА ВИ КАЗА КАК АДЖАБА ВСИЧКИ СА КУПИРАЛИ РЕШЕНИЯ ОТ Т-34 ДА ЗНАЕТЕ НЯКОЙ АМЕР.ТАНК ДО 1945 ДА Е ПО ДОБЪР?И СЛЕД ТОВА В М-48,М-60 НАПРИМЕР ЯСНО ЛИЧАТ ЗАМИСЛИ ВЪЗПРИЕТО ИМЕННО НА Т-34 ВОДЕЩ КЛАСАЦИИТЕ И ДНЕС.Те са лайци и наистина искат да унижат руснака и да сложат турски фес може би?!

Reply

коцето August 11, 2013 at 21:30

Явно и ти си неграмотен като баща си, лайнянко.

Reply

Апостол Апостолов April 25, 2013 at 16:08

Всички тук обсъждат ланския сняг. През тази година АК излиза официално от въоръжение. А фабриката в Зул си функционираше и след войната. Баща ми работи дълго време в ГДР и си поръча специална ловна карабина в този завод. Беше истинско бижу.

Reply

Stoev December 24, 2013 at 1:59

Русофилите да си налягат парцалите. Самите руснаци си признават, че Шмайзер е прекарал 6 години в Ижевск. Единственото което не разгласяват е какво точно е правил там и с какво са се занимавали останалите немски специалисти (били са десетки). Ние можем да се досетим какво са разработвали. Не се иска много мозък (стига да не е комунистически) за да разберем, че не е случайност съвпадението на датите на влизане на АК на въоръжение в СССР (петдесетте години на 20 век) с края на пребиваването на германците в Ижевск – 1952 година.
http://www.kalashnikov.ru/upload/medialibrary/5bb/20_27.pdf

Reply

Митрака December 24, 2013 at 19:29

Хубаво е да се посочва точно какви източници са били ползвани за написването на статията! “По немски и руски източници” не е достатъчно!

Reply

Stoev December 24, 2013 at 19:52

Разгледай коментарите под статията. Има достатъчно линкове на руски сайтове и списания където обясняват подробно кога и колко немски оръжейни специалисти са работили в Ижевск.

Reply

димитров February 18, 2014 at 22:15

Сещам се за едно по-просто изделие от АК – сачмен лагер на SKF. Състои се от 4 различни детайла, всеки може да бъде начертан на лист формат А4. Най-важният детайл има САМО един размер. Е това изделие никой в света не може да копира (дори германците). Още по-трудно е с автоматично стрелково оръжие! Изчертаването на хартия е по-малко от 0.01% от масовото производство. Освен това има външни доставки, а там производството Хуго въобще не би могъл да контролира.

Reply

Anonymous February 19, 2014 at 10:43

Сигурен ли си , че никой не може да копира SKF?
Има и по-добри лагери.
Но да оставим лагерите, обясни ни – какво е търсил Шмайзер в СССР точно ,когато е “изобретен” АК-47?
Сигурно случайно е отишъл там, за да се учи от Калашников на занаята?………

Reply

drug February 24, 2014 at 9:01

Димитров имаше предвид, че част от качеството се дължи на технологията, а не само на конструкцията.

Reply

бай Ганьо March 15, 2014 at 1:22

Основните разлики между двете системи e начинът на разглобяване и ударно-спускателният механизъм и схемата на заключване на затвора (ротационен болтов затвор, заключващ се посредством бойни упори при АК-47 и клинов прекос при схемата на Шмайзер). Разликите в кинематичните схеми са очевидни, което означава, че твърденията за руска копирка са неуместни и несериозни. Доказателства за това, че автоматът Калашников е копие на Щурмгевер 44, и за това, че Шмайзер е истинският конструктор на Калашников, няма. Това е мит, пропаганда, произлязла от западно-капиталистическия блок, основно от САЩ. Пропагандата се разчува в годините, когато САЩ воюва с Виетнам, и когато започва масовото производството на неуспешната AR-15.

Reply

Anonymous March 18, 2014 at 16:20

Ганьо, какъв е механизма на заключване на затвора на AR-15 и М-16, и какъв е размера на патрона на Щурмгевера. Може пък и да се досетиш ,защо има разлики в заключването на затворите им!

Reply

Владимир April 3, 2015 at 13:50

А ти глупако, можеш ли обясни какво попита току що, че трудно ти се разбира?!?

Reply

Anonymous March 24, 2014 at 17:24

г-н Илиев – кой според вас е конструирал АК-47?

Reply

Оня дето се меси March 24, 2014 at 18:35

Да кажем че това е Шмасйер. Това прави ли му чест. Трябва ли някой да го мисли за гениален. Та той сътрудничи на врага. Подобно на браята Рено. Те са отритнати забравени, а заводите им национализирани. На другия полюс са различни френски авиоконструктори, като най известен е Марсел Блох – Дасо. Той участва в съпротивата и след войната фирмата му е водеща във Франция. На място на Шмайсер аз бих отказал, на каквато и да е цена. Обаче доказателствата за негова конструкция са косвени и съмнителни. Освен това АК има много конструктивно сходни елементи с по-стари съветски оръжия – СВТ, СКС и др. Това говори по-скоро за руски произход. Начина на изработка, допуски на размерите пак говорят за руска намесаи руска идея. Ако Шмайсер трябваше да направи нещо по-добро от StG 44 , това трябваше да е нещо като G – 3 – прецизно изработена пушка. Типично по немски! Според мен немците са ползвани главно като съветници, а не като конструктори. Не забравяйте, че идеите в много случаи са по-важни от една на готово взета конструкция.

Reply

Anonymous March 26, 2014 at 15:04

Тоя, разбира се , че StG 44 не е идеалното автоматично оръжие. Първо то не е избистрена съвсем коцепцията за неговият междинен патрон, колко трябва да е се различава от този на картечните пистолети , които използват пистолетен 9мм Парабелум. Но за усъвършенстването на StG 44 не достига време , защото се конструира по време на самата война, но освен това най-голямата от всички пречки е Хитлер, който забранява дори нейното производство.
Като се вземат предвид всички обстоятелства, StG 44 не доусъвършенствано , но и в този си вид е доста ефективно.А след войната обстоятелствата са съвсем други, Шмайсер едва ли ще иска да повтори грешките си при StG 44 , като буквално го копира в АК-47, нали?
И тоя, темата на статията е помощта на Шмайсер за конструирането на АК-47, а не че АК-47 е точно копие на StG 44.

Reply

Иван March 27, 2014 at 15:14

Калашников признава публично принос на Шмайсер – производството на цевта при руските условия. По неговите думи , без Шмайсер това не би станало въобще …

Reply

ALF April 24, 2014 at 21:01

Здравейте български граждани, обичащи НАШАТА РОДИНА БЪЛГАРИЯ!! Здравствуйте товарищи и товарищутки червени стоножки!! Что это “красный сороконожка”?!? Български граждани със съветско самосъзнание / тази терминология е въведохте по време на поредното си престъпление “Възродителния процес” /, припознаващи СССПР /Съюз на съветските социалистически “Пуцингови” републики/ за своя родина, но не желаещи да живеят там!! Обикновено предпочитат дивия империалистически Запад, а в краен случай да грабят БЪЛГАРСКИЯ НАРОД в НАШАТА РОДИНА!! Не им вдявайте на тези нещастници толкова!! Нали за това им плащат!! Презирайте ги и не им обръщайте “фнимание”! Не влизайте в безсмислени полемики с тях!! Те това търсят и искат, да им се обръща внимание, за да си правят червената пропаганда!! Попитайте ги колко е военния бюджет на СССПР и толкоз, попитайте ги на сое място е СССПР по БВП и толкоз!! Привет от ALF!!

Reply

kontinuum June 18, 2014 at 6:50

Изчетох статията и всички Ви след нея
(Забележка: В обобщеното “Ви” не включвам онзи добитък Иванов.)
Сериозно! Вечна слава на съветските войници пронизани от Stg-44, Mg-34 и Mg-42, но само до толкова до колкото и те клетите се числят към homo sapiens.
Да здравствует советское военно-политическое руководство – самое брилянтное руководство всех стран мире! Здравствуй и ты Иванов – блядь скверная.
И нека всички помислим върху това че в хода на последните локални войни АК-47 и противостоящата и М16 са иизпълнителен механизъм на съответните воювали армии. И в крайна сметка кои армии загубиха от различните фази на студената война. Защото още Сун -Дзъ казва “И никога не преставайте да мислите”.

Reply

Vassilev July 15, 2014 at 7:50

Руснаци, руснаци, руснаци. Ех, око нямаше руснаци, нямаше да има толкова промити мозаци. Към всички русофили:Мальчики дарагие, прочетете книгите на един бивш руски разузнавач- ВИКТОР СУВОРОВ- „Освободителят“-мемоари; „Аквариум“-мемоари; „Ледоразбивачът“-история. Може да прочете и другите му книги ако, разбира се, не ви се разбъка още повече и така обърканият ви мозък. Желая ви успех! п.п. ВИКТОР СУВОРОВ не е краден. Той си е истински руснак!

Reply

Vassilev July 15, 2014 at 11:58

KONTINUUM, съветските homo sapiens бяха ликвидирани от Сталиновото ЧК . Някои (МАЛКО от тях) са имали невероятен късмет да избягат от СССР. Друга част от homo sapiens са усвоили мимикрията за да могат да оцелеят във времето . Голямата част от вида е мутирал (къде насилствено, къде доброволно) в homo communistis ( нов подвид на homo neanderthalensis или homo erectus) . Този сценарий се повтори 1 към1 и в България и в другите бивши соц държави. Мутацията донесе много беди на homo sapiens в цял свят. Сега руските homo sapiens се възраждат и да им пожелаем да успеят да надделеят над мутантите homo communistis. Да си пожелаем и ние да намерим верният път и сили в борбата с Българските мутанти homo communistis и техните пребоядисани отрочета.

Reply

Suta January 22, 2015 at 23:17

Всеки, който си е правил труда да разучи устройството на АК сигурно знае, че той хич не би бил труден за копиране – изключително прост и надежден. Това, разбира се ако Ак е наистина копиран от немската автоматична карабина.

Reply

Shuta January 23, 2015 at 9:03

Ами немските оръжия не са лесни за копиране. С доста по-сложна конструкция са. А технологично са неизпълними в СССР.

Reply

Българолюб February 26, 2016 at 18:03

Да но пък Вернер фон Браун го отвлякоха американците и още стотици немски инжинери и те им създадоха НАСА и ракетите аполо и балестичните ракети и атомнито подводници и изтребителите и атомните бомби….ви за един шмайзер сте зели да спорите.

Reply

Кирил Иванов April 23, 2016 at 11:26

И руснаци и американци успяват да направят гигантски ракети, с помощта на немските технологии, даже руснаците са по-напред, но и двете страни опират в неразрешим проблем с кацането и обратното излитане.
И тука сработва късмета на американците, защото се оказва, че имат на разположение
Иван (Джон) Стефанов Ночев, с  уникални реактивни двигатели за лунния модул “Орел”

Reply

Кирил Иванов April 23, 2016 at 11:11

Хитлер не е одобрявал STG -42,43,44,45 , заради разхода на муниции. В Автоматичната Карабина от 47 година, си личи, както конструкторската обремененост на Шмайзер, така и
типичните изисквания на Сталин към конструкторите на въоръжение. А калашников, стаханов, морозов, това са типичните пропагандни марионетки, широко използвани от Сталинската пропаганда, фигуранти.(редно е имената им да се изписват с малки букви)

Reply

Белата June 18, 2016 at 16:42

днес попаднах на нещо, дето ми хвана окото – https://youtu.be/5NSj0CnrGzM. Близо два часа е, ама ако някой скучае, погледнете тоз филм. Особено автора на написаното за създаването на АК. Интересно, какво мислите разказаното от американеца? За жалост е преведено на руски, ама от отделните слова, които долавям, ми се чини че превода е верен.

Reply

К.Николов August 8, 2016 at 10:17

БреееЕЕееиййй,…бреееийй та БРЯяяяя…! То ”специалисти”,то ”разбирачи”,то ”историци-политици”,……то световни конспиративни-шпионажи,…..бреееиййй,….ГОЛЯМА РАБОТА е това българският тъпак-умников,….няма *НЕЩО* на този свят за което да не се изкаже наЙ-разбирателно и многознайно,……от къде започнахте та до къде я докарахте,…..също като смешниците на Чудомир в ”хоремака” и на героите от „Чичовци” на Вазов,……Такива ТЪПАЦИ СТЕ,….че чак ми е жал за вас,…….от които със сигурност 90% не сте и помирисвали истински барут и сте виждали ***АК*** само в комиксите,…на ”картинки” и най-вече сте големи спецове във видеоигрите—–КИНО-разбирачи,….лайняри !!!???

Reply

gladio August 27, 2016 at 13:32

E-e-e, най-после К. Николов, всичките Ви сложи на едно място. България, трябва да е отворена към всички, най-важен е националният интерес, но не случихме на управници. Има една поговорка на габровци: “И кокошката има ум, ама разум няма”!

Reply

Mqu October 25, 2016 at 5:53

gladio и К.Николов: Тик- так -тик -так, ку-ку-ку-ку. Хайде за ръчичка и дружно за Сибир.

Reply

123 December 5, 2016 at 0:31

Не са лесни, така е. За по-малко от две големи водки никоя наташка няма да си разтвори краката.

Reply

mhm January 21, 2017 at 9:41

Кога пияния малоумен рунак ще направи нещо гениално? Той умее само да краде и разсипва, точно като мангалите. И тук веднага са наизлезли от кочинките си русофилчета идиотчета да защитават диваците от североизток.

Reply

Български офицер February 16, 2017 at 13:11

ПОСТАНОВЪЧНА СЦЕНКА на НКВД , как тъпият сержант М . Калашников уж нещо е изобретил и го обяснява на Съветски офицери – конструктори …..ха-ха-ха-………. Болшевишка измет !!!

Reply

x July 14, 2017 at 23:47

Стига с тези русофилски простотии! Като гледам твоите сибирски господари яко са ти изпилили гладкият промит мозък. Както Калашников е копие на Шмайзер така и Макаров е копие на Глок. Вкарай си го в гениалната русофилска промита глава.

Reply

Leave a Comment

{ 6 trackbacks }

Previous post:

Next post: