Копенхаген: левичарски политически проект за конфискация на богатство

by ExtremeCentrePoint on Sunday, 20 December, 2009 · 10 comments

in Екология

OB-FB875_Muller_D_20091213163459Затоплистите са левичари. Те искат да накарат „богатите” да плащат на бедните, а в същото време „бедните” ако може да полегнат на гръб защото да се печелят пари е трудна работа и изисква дълги години усилия, работа и учене.

В крайна сметка, дори и да приемем, че мерките предложени в Копенхаген са необходими, то очевидно те няма да доведат до никакъв резултат. Тези мерки не атакуват проблема – основни замърсители в света са не богатите икономики, а развиващите се. Точно към развиващите се икономики се предвижда да се осъществи трансфер на средства от богатите икономики. Това ще доведе до обедняване на богатите, които замърсяват малко и до забогатяване на бедните, които ще започнат да замърсяват още повече.

Виж също:

Видео – мощните коли на борците с глобалното затопляне

Хакери открадват документи от сървър на еколози – жесток удар за зелените мошеници. Поръчкови псевдонаучни фалшификации “доказват” глобалното затопляне

Глупостите на Ал Гор. Земното ядро било милиони градуси топло

Принц Чарлс призовава хората да изоставят колите си, а той прави съвсем друго

Промяна на климата. Глобалното затопляне реабилитира Лисенко

В Белгия военни хеликоптери борят глобалното затопляне.

Къщата на Ал Гор-неудобната истина за “eko” активиста

Зелено злато за Ал Гор

Ал Гор съвсем изкукурига: “Северният полюс ще изчезне след 5 години!”

Видео – мощните коли на борците с глобалното затопляне

Нюрнбергски процес за отричащите затoплянето.

{ 8 comments… read them below or add one }

ran December 20, 2009 at 13:47

Затоплистите:
– имат силно политическо влияние – събират правителствата,
– имат силно медийно присъствие – непрекъснато в продължение на години,
– създадоха една цяла псевдонаука – институти, групи, техника, климатични модели,
– вложиха много средства в горните три неща,
– координираха всичко това като по ноти.
Ако затоплистите са левичари :
– правителствата на най-богатите страни също са такива,
– левичарски са всички медии,
– псевдонауката бие само улево,
– левичарите също имат много пари и не знаят какво да ги правят,
– съществува глобална левичарска конспирация.

Весела Коледа!

Reply

Иванов December 21, 2009 at 17:52

Да му се начудиш на тоя “с бензина у главата”. Затова съжденията и заключенията му са едни такива лековати и неадекватни.
Всички били леви понеже пишещия си е сложил “леви” очила.
Извода се налага от самосебе си.
Свали очилата и, ако ти стиска и можеш, погледни фактите. ХОРАТА ВИЖАТ по-далеч от собствения си нос и затова се събират. Опитват се да решат проблема с това затопляв
не, КОЕТО МОЖЕ ДА ИМА ФАТАЛНИ ПОСЛЕДИЦИ ЗА ЧОВЕШКАТА ЦИВИЛИЗАЦИЯ.
Самот това..

Reply

ПЕШО ФИЛИБЕТО December 21, 2009 at 1:24

А , ДОБЪР ДЕН , КАКО ГИНО !! СЕГА ЛИ СЕ СЪБУДИ , ЗЕМЛЯК ?? ЩО РЕВОЛЮЦИИ ПРАВИХА , 100 000 СЕ ИЗТРЕПАХА В СЕВЕРА И ЮГА В САЩ , И ДАЛШЕ БУДЕТ КАКТО ЦЪРНИТЕ КАПЕЛИ КАЖАТ !!

Reply

Ruslana December 23, 2009 at 0:15

Не знам дали са леви, но със сигурност са идиоти.

Колекция „мъдрости“ от проповедници на екофашизма

Морис Стронг, основател на Екологичната програмата на Обединените нации: „Нима единствената надежда за планетата не е рухването на индустриалните цивилизации? Нима не е наша отговорност да го предизвикаме?“

Пол Ерлих, професор по обществени науки: „Трябва да бъде започната мащабна кампания за раз-развиването на Съединените щати. Под раз-развиване се разбира поставянето на икономическата ни система в съгласие с екологичните реалности и ситуацията със световните ресурси.“

Майкъл Опенхаймер, Фондация за опазване на околната среда: „Единствената надежда за света е да сме сигурни, че няма да има други Съединени щати. Не можем да позволим на други държави да имат толкова много коли и такава индустриализация, каквито имаме в САЩ. Трябва да попречим на страните от Третия свят да се издигнат от нивото, на което са сега.“

Дейвид Форман, съосновател на „Първо Земята!“: „Трябва да направим това място несигурно и негостоприемно за капиталистите и техните проекти. Трябва да си върнем пътищата и орната земя, да спрем строежа на язовири, като разрушим съществуващите, да освободим реките от гнета и да върнем към диво състояние милиони акри от населената земя.“

Еймъри Лавинс от института „Rocky Mountain“: „Сложната технология от всеки тип е атака срещу човешкото достойнство. Ще е почти катастрофално, ако открием източник на чиста, евтина и неограничена енергия, тъй като е съмнително как ще я ползваме.“

Джереми Рифкин от фондацията „Парникова криза“: „Самата идея за евтина водородна енергия е най-лошото нещо за планетата.“

Проф. Пол Ерлих от Станфордския университет: „Да дадеш на обществото евтина и изобилна енергия е все едно да дадеш на дете-идиотче една картечница.“

Сър Джеймс Лавлок в интервю за BBC: „Голямата заплаха за планетата са хората – твърде много са, икономически са твърде добре и горят прекалено много гориво.“

Дейв Форман, съосновател на „Първо Земята!“: „Моите три главни цели са ограничаване на човешката популация до 100 милиона души за целия свят, унищожаване на индустриалната инфраструктура и (да доживея) да видя как светът се изпълва отново с пълния набор от (животински) видове.“

Из протокола Mankind at the Turning Point на елитния Club of Rome: „Земята има рак, а ракът е човечеството.“

Кристофър Мейнис от „Първо Земята!“: „Изтреблението на човешкия род може би е не само неизбежно, но и нещо добро.“

Стивън Шнайдер, станфордски професор по климатология и един от водещите автори на климатичните доклади и прогнози, ползвани в политическите среди: „Трябва да получим широка подкрепа, да грабнем въображението на публиката… Така че се налага да предложим страховити сценарии и да правим опростени, драматични изявления, като почти не споменаваме за някакви съмнения… Всеки от нас трябва да си прецени какъв е точният баланс между това да си ефективен и честен.“

Сър Джон Хютън, председател на IPCC (клон на Климатоложката Църква): „Ако не правим прогнози за бедствия, никой няма да ни слуша.“

Пол Уотсън, съосновател на „Грийнпийс“: „Няма значение кое е вярно, единственото важно е какво хората мислят за вярно.“

Кристин Стюарт, канадски министър на околната среда: „Няма значение, ако науката за глобалното затопляне е пълно менте, (вярата в) климатичните промени ни дава най-значимата възможност да постигнем справедливост и равенство по света.“

Професор Даниел Боткин: „Единственият начин да накараш обществото наистина да се промени е да наплашиш хората с вероятността за катастрофа.“

Ал Гор в „Неудобната истина“: „Човечеството седи на бомба с часовников механизъм. Ако огромното мнозинство от учените по света са прави, разполагаме само с десет години за спирането на мащабна катастрофа, която може да доведе до пълно объркване на климатичната система по цялата планета, включително екстремален климат, наводнения, засушавания, епидемии и убийствени горещи вълни, надвишаващи всичко познато досега – катастрофа по наша вина.“

Д-р Роберт Мюлер от Обединените нации: “По мое мнение, съставено за петдесет години служба на Обединените нации, вече се вижда крайната спешност и абсолютна необходимост от истинско световно правителство. Няма и капка съмнение, че настоящите политически и икономически системи не са удачни и ще доведат до края на житейската еволюция на тази планета. Затова е крайно наложително да потърсим нови решения.”

Лестър Браун: “Народите действително прехвърлят части от своя суверенитет на международната общност и започват да градят нова система на международно екологично правителство, което е средството за преодоляване на иначе непосилни кризи.”

Томас Фъргюсън, американски политик: “Зад всички наши начинания стои една основна идея – трябва да намалим популацията. Или правителствата (по целия свят) ще го направят по нашия начин, като пипат с бели ръкавици, или ще получат една каша, подобна на тази в Ел Салвадор, Иран или Бейрут. Популацията е политически проблем. Когато популацията не подлежи на контрол, е нужно авторитарно правителство, дори фашизъм, за да бъде ограничена. […] Програмата ни за Ел Салвадор не се получи. Там нямаше инфраструктура, която да я поддържа. Там просто имаше дяволски много хора. […] За да постигнеш намаляване на населението бързо, трябва да въвлечеш всички мъже във войни и трябва да избиеш значителна бройка от жените в детеродна връзраст. […] Най-бързият начин за намаляване на популацията е чрез недостиг на хранителни продукти, като в Африка, или чрез болести като черната чума.”

Жак Кусто, изследовател и член на “филантропската” организация UNESCO: “За да уравновесим световната популация, трябва да елиминираме по 350 хиляди човека на ден. Ужасно е, че го казвам, но е толкова ужасно и ако не го кажа.”

Reply

ПЕШО ФИЛИБЕТО December 25, 2009 at 4:45

УЖАС —БЛАГОДАРИМ ЗА ЦИТАТИТЕ !!!!

Reply

Иванов December 25, 2009 at 21:13

Мерси за интересните цитати. Разни “учени”откачалки се редят да поучават човечеството. Правят се на интересни, като казват, каквото са им казали да казват. Умно малко, глупост много, което си е нормално.

Reply

Труден January 3, 2010 at 10:45

Прехвърлянето на капитали в бедните и развиващи се страни ще се отплати в последствие на богатите …

Сега когато пазарът е презадоволен и всеки има всичко в дома си (става въпрос за богатите) всеки започва да трупа богатства и на неосвобождава капитала си. Сега има свръх произвоство и няма потребление. Това води до икономическа криза. Трябват спешни мерки които да доведат до ново потребление на ресурси. Преди това бяха електроуредите, колите, компютрите, телефоните, пътищатата, и т.н.
Сега когато потреблението е стигнало някакъв предел, има нужа от нови потребители-в така наречения трети свят …. ИЛИ да се смени мисленето на потребителя и той отново да има нужда от потребление – Глобално затопляне и еок технологии…..
Все едно да ме убедите, че електромобила е по-екологичен от Дизеловия …… Ей хора ами тази централа дето произвежда тока ….
Ами за Енергоспестяващите крушки… Развалят зрението, водят до рак и т.н. а какъв отпадък са… ама това е ново потребление …
Е богатите сега ще прехвърлят капитали които в последствие ще ги направят още по- богати (горките те)

Reply

Некъв си January 24, 2010 at 16:15

Нещо ви четем сайтчето и в него пише там дето се самоопределяте, че не сте били конспиратисти или както там палячовски се изразихте. Е да де, ама цялата ви позиция относно “глобалното затопляне” меко казано поддържа крайно конспиративно виждане относно движещите сили на борците срещу него(глабалното затопляне). Учени, медии, бизнес и почти всички водещи световни политици и държавници излиза, че са в кюпа!? А са де!? Вие май сте поредните шизофреници дето не са наясно със себе си, още по-малко със света около себе си и изобщо явно имате някакво тежко интелектуално и душевно разстройство! Момент да пусна водата… ха ха ха ха! ТЪПАЦИ! Хитлер ще ви оправи!

Reply

Leave a Comment

{ 2 trackbacks }

Previous post:

Next post: