За данъците на по бира …

by ExtremeCentrePoint on Wednesday, 8 August, 2007 · 6 comments

in Европа, Икономика

Да предположим, че всеки ден ,10 мъже се събират в едно кафе да изпият по бира и че сметката им за десетте бири е 100 лева. (Т.е по 10 лева на човек). Ако те платят сметката си според принципа, по който плащаме данъците си, би се получило следното:

- Първите четирима ( най-бедните !?), няма да платят нищо.
- Петият ще плати 1 лев
- Шестият ще плати 3 лева
- Седмият ще се бръкне за 7 лева
- Осмият плаща 12 лева
- Деветият ще даде 18 лева
- Десетият (най-богатия!?) ще плати 59 лева

И така, десетте мъже са съгласни да плащат по горната схема, виждат се всеки ден и изглежда, че общо взето са доволни от системата….съгласието между тях продължава до деня, в който собственикът на кафето, решава, че тъй като десетте мъже са много добри клиенти, ще им направи намаление от 20% и вместо 100 лева те ще плащат по 80 лева за десетте бири.

Групата продължава да плаща както преди. Първите четирима продължават да пият бирата си гратис. Останалите шестима разделят намалението от 20 лева на 6, което прави намаление от 3,33 лева на човек…, но бързо си дават сметка, че така на петия и шестия от компанията, вместо да плащат, трябва да им се плаща за това, че пият бира ( до сега петият е давал по 1 лев, а шестият по 3 лева). Собственикът на кафето им казва, че това не е справедливо и че най-добре е намалението от 20% да се разпредели пропорционално между плащащите шестима.

И така, какво се получава? Петият мъж, се присъединява към четиримата, които не плащат нищо; шестият плаща 2 лева, вместо 3 (или 33% намаление); седмият плаща 5 лева вместо 7 ( или 28% намаление); осмият 9 лева вместо 12 ( или 25% намаление); деветият 14 лева вместо 18 (или намаление 22%); и десетият 49 лева вместо 59 ( или намаление от 16%). Всички ще плащат по-малко и първите четирима + петият ще пият безплатно.

Обаче, веднъж напуснали бара, всеки от десетте мъже си прави сметката какво са икономисали: „Аз получих само 1 лев от 20 левовото намаление” си казва шестият и завижда на десетия, който е получил 10 лева от намалението. Петият също не е доволен, въпреки, че сега пие гратис, но пък е получил само един лев намаление. „Наистина не е честно, най-богатия, е получил най-голямата част от намалението от 20 лева!”, ядосва се седмият, че десетият е получил 10 лева, а той само 2. … И тук се намесва първият, който не плаща бирата, пие аванта, но и той си иска частта от намалението: „ Ние четиримата, Най-бедните не получихме нищо” – крещи той- „Това е див капитализъм и експлоатация на бедните!”. Деветте мъже обграждат десетия и почват да го нападат и обиждат.

На другия ден, десетият(най-богатия) не идва в кафето. Намерил си друга кръчма, в която не го обиждат. Другите деветима пият бирата си без него. Но когато идва времето за плащането на сметката, те откриват нещо много важно, за което до сега не са се замисляли. Установяват, че нямат достатъчно пари да платят и половината от фактурата.

За тези, които разбраха, никакво обяснение не е необходимо,а за тези, които не са, никакво обяснение не е възможно.;-)

{ 6 comments… read them below or add one }

Anonymous February 7, 2009 at 18:58

Едва ли някой е разбрал за коя страна става дума, защото в България схемата е друга: първите шест (най-бедните) плашат сметката, седмият пие една бира, осмият – 2, деветият – 3, десетият,най-богатият – 4, първите шест пият по една студена вода, а може би дори и топла.

Reply

анонимен February 7, 2009 at 18:59

Едва ли някой е разбрал за коя страна става дума, защото в България схемата е друга: първите шест (най-бедните) плашат сметката, седмият пие една бира, осмият – 2, деветият – 3, десетият,най-богатият – 4, първите шест пият по една студена вода, а може би дори и топла.

Reply

Anonimous February 7, 2009 at 19:13

Едва ли някой е разбрал за коя страна става дума, защото в България схемата е друга: първите шест (най-бедните) плащат сметката, седмият пие една бира, осмият – 2, деветият – 3, десетият,най-богатият – 4, първите шест пият по една студена вода, а може би дори и топла.

Reply

Peter T. July 14, 2010 at 19:37

Taka e v USA

Reply

Георги April 11, 2013 at 22:06

Аналогията не е подходяща. Трябваше да си представя какво би станало ако наистина започнат давземат повече пари от богатите и къде биха отишли тези пари за да се съглася, че поне е валидна, но не е подходяща за обяснение на този феномен.

С две думи – ако вземаш от богатиде за да дадеш на бедните ще докараш по-голяма нищета. Защо? Защото богатите хора не са богати защо трупат парите си в сейфа като чичо Скрудж. Тяхното богатство се оценява постоянно, защото за да имаш богатство трябва постоянно да печелиш. В противен случай богатството в един момент се обръща в бедност. Та числата, които сме свикнали да чуваме, като състояние на еди кой си, не значат, че той има толкова пари кеш в банката или в сейф. Той притежава активи и пасиви, които се оценяват на толкова пари в конкретните пазарни условия към момента на оценяване. Ако аз имам апартамент през 2007 щях да бъда обявен за много по богат от колкото през 2003 и много по-беден сега. Та каква е работата – тези хора държат много малко пари в кеш защото кешът не носи печалба. Тези пари са ангажирани в произвеждането на… печалба. Значи ако сега решим да облагаме богатите с по-големи данъци, защото са богати, за да дадем на бедните, защото са бедни – какво ще се случи? Тези хора ще продължат да си печелят при каквито и да е условия, защото така са избрали да си изкарват хляба и каквото и да направим те ще печелят по този начин…. но! Когато вземем от тях повече пари те ще са принудени да намалят парите, които държат в обръщение. Тъй като тези пари се ползват за да осигурят дейностите по печелене на още пари – печалбата ще намалее, средствата в обръщение ще намалеят, ще се наложи да бъдат съкратени един двама човека… а бедните ще продължат да произвеждат точно толкова, колкото са произвеждали и до сега. Богатият ще си остане богат при всички условия, защто знае как да печели. Бедният ще си остане беден при всички ситуации, защото не знае как да печели. Кой отнася парсата? Тези между бедните и богатите, които наистина произвеждат някаква стойност. И тъй като някой от тях ще трябва да бъде съкратен поради намалелите пачалби и за това намаленото количество пари в обръщение – бедните ще станат малко повече. И сега какво става – имаме новоизлезли работещи от системата и новопостъпили бедни. Системата губи балансът, който е ималав началото и се налага богатите да се обложат дори повече. Имаме още съкратени хора, още по-малко трудещи се, още по-малки печалби. До кога можем да продължим така?

Reply

Глупости на търкалета April 15, 2013 at 12:36

Баце Георги, ти явно не си богат и затова не можеш да си го обясниш. Богатите не стават богати от само себе си. Колкото и да не ми се иска трябва да го кажа: Богатите стават богати, експоатирайки труда на бедните!
Има само един проблем. И той е, че ако бедните станат много бедни се създава революционна ситуация, тогава те (бедните) са склонни да изгубят живота си, но да променят системата. И точно тогава (о, ужас) богатите са склонни не само да плащат каквито и да било данъци, но са склонни и да направят всякакви отстъпки с цел да не бъдат убити.
Но богатите не са прости, те експлоатират, но като видят, че бедните вече трудно издържат – отпускат колана, иначе приливната вълна може и тях да отнесе. Говоря за Европейските богати, а не за нашите п*тьовци, дето нямат акъл за две пари.

Reply

Leave a Comment

Previous post:

Next post: