Comments on: Национал-социализъм и комунизъм – братя по идеология и пропаганда

By: mitternacht

mitternacht — Sat, 26 Dec 2009 09:39:24 +0000

Забавно е Наистина си приличат.Не бих се очудил, ако просто пропагандаторите от СССР са гепили идеята и дизайна от немските плакати.То кое ли не е крадено от там.

Current score: 1 (to vote for this comment, please visit the site)

By: Chefo

Chefo — Thu, 10 Dec 2009 09:58:32 +0000

Виж бянка… Като става въпрос за фашизъм и националсоциализъм фашизмът е е точната дума. Защо? ПОгледни го от тази гледна точка. Десен тоталилитаризъм са и двете политики. В “идеален вид” десният тоталитаризъм е точно националсоциализма. В политологическите среди все повече все повече популярност придобива тезата, че режимът на Мусолини е авторитарен. Ето защо:
1 Идеологията нацизма се основава на мистичния северен расизъм и се стреми към революционно отрицание на всичките си съперници и противници, докато тази на Мусолини претендира за “синтез между отделните аспекти на либерализма, консерватизма и социализма като “традиционни западни течения.
2. През 1934г. Хитлер вече е безспорен шеф на държавата и тотален диктатор, докато Мусолини никога не успява да достигне подобна позиция, а режимът му оставя в Италия ограниченият плурализъм и формалните граждански права.
3. НСГРП играе, в сравнение с Националната фашистка партия (НФП) много по-важна роля, осъществявайки контрол над всички сфери на държавната дейност, докато НФП всъщност се превръща в подчинена бюрократична машина.
4. Крайният антисемитизъм заема централно място в националсоциализма – нещо, което поне до 1941г. Никога не е типично за фашизма.
5. Във вътрешната си политика Хитлер многократно надхвърля „традиционните” сфери на интереси на Германия, а Мусолини на практика никога не излиза извън тях.
Пък и след Латеранските споразумения от 1929г. с Ватикана режимът Мусолини вече не изпълнява първата основна характеристика на тоталитаризма – официалната монистка идеология, признавайки правото на католицизма за “паралено въществуване” – нещо недупостимо за Хитлер и Сталин.
Ето и според Джовани Сартори и Хана Аренд фашизмът в Италия предствлява типичен случай на авторитарна диктатура – нещо повече от „проста диктатура”, но и нещо по-малко от „тоталитарна държава”.
НО иначе плакатите са страшни.

Current score: 0 (to vote for this comment, please visit the site)

By: Alexander

Alexander — Sat, 07 Nov 2009 21:14:21 +0000

Разликата е твърде съществена. При десните плакати акцентът е в две посоки – труд и солидарност. Въпреки идентични символи (а това са символи на самата модерност – ръката, която е диференция специфика на човека, усмивката, която е показател за благоденствие), отдясно трудът е ценност и ръката се появява с оглед на труда (вижте надписите!), при десните плакати ръката не толкова поздравлява, колкото насочва; не жест, към който всички трябва да се приравнят, колкото визионерство, целеполагане. Първото е чиста сила (нацистките плакати), а второто – целенасочена сила. Разликата е съществена!!!

Current score: 0 (to vote for this comment, please visit the site)

By: бианка

бианка — Mon, 26 Oct 2009 12:36:29 +0000

Исторически неграмотните или може би трябва да кажа “осакатени” хора нямат край. Кога най-сетне ще спрете като стадо овце да наричате “фашизъм” всичко свързано с Третия райх?! Кога най-сетне ще разберете,че фашизъм има в ИТАЛИЯ, а националсоциализъм има в ГЕРМАНИЯ?
Кога ще се научите, че националсоциализъм се пише слято, а не с тире?
Относно пропагандата…ами естествено, че пропагандата в двете страни ще си прилича – преди всичко защото става въпрос за пропаганда в тоталитарна държава. Принципа на тоталитарното управление е един и същ навсякъде, а рализката в наставката преди “-изъм” е повече козметична, отколкото съществена. Фашизмът на Мусолини като идеология е дълбоко различен и от националсоциализма и от комунизма. За икономиката на трите страни не мога да говоря, защото не съм компетентна, но като идеологии нациналсоциализмът и комунизмът са по-близки, отколкото фашизмът и комунизмът.
Що се отнася до пропагандата в Германия и СССР – вече казах – принципът на установяване на тоталитарен режим навсякъде е един и същ. Респективно и поддържането на този тоталитарен режим е сходно. Като се замисля, май-единствената прилика що се касае до символика, между фашизмът и националсоциализмът – това са орелът (който Хитлер нахално взима именно от Италия), поздравът с дясната ръка (който по принцип е военен римски поздрав), лавровите венци (които по принцип отново са от Римската империя) и евентуално кафявите ризи на СА, които приличат “странно” на кафявите ризи на фаши ди комбатименто.

Current score: 1 (to vote for this comment, please visit the site)

By: Тринадестте рози « клизматроник – записите на едно фасилитиращо устройство

Tue, 04 Aug 2009 15:53:08 +0000

[...] снимка: extremecentrepoint [...]

Current score: 0 (to vote for this comment, please visit the site)

By: Според ОССЕ, ССС

Според ОССЕ, ССС — Fri, 03 Jul 2009 20:54:08 +0000

[...] ОССЕ се съгласи с ExtremeCentrePoint – между немските национал-социалисти и братята им [...]

Current score: 0 (to vote for this comment, please visit the site)

By: ExtremeCentrePoint

ExtremeCentrePoint — Thu, 30 Apr 2009 08:45:44 +0000

Правилата тук:

http://www.extremecentrepoint.com/?page_id=1578

Current score: 0 (to vote for this comment, please visit the site)

By: eniac: Случайно попаднах на този интересен пос.. - edno23.com

eniac: Случайно попаднах на този интересен пос.. - edno23.com — Wed, 15 Apr 2009 17:59:30 +0000

[...] попаднах на този интересен пост… http://www.extremecentrepoint.com/?p=2952 в Любими преди 1 минута edno23.com Начало контакти [...]

Current score: 0 (to vote for this comment, please visit the site)

By: Сириус

Сириус — Sun, 22 Mar 2009 15:08:54 +0000

През 30-те години в Европа Националсоциализма (фашизма)и комунизма са новите, “прогредивни” идеологии, пропагандиращи полезната за обществото промяна. Всички разочаровани от безумието на Европейската война и моралния упадък на декадентската епоха са привърженици на някоя от тези идеологии. Болшевизма в Съветска Русия с неговите крайности и безогледен терор плаши по-здравомислещите европейци и те масово се ориентират към Нац.Социализма. Почти във всички европейски страни има силни масови движения в подкрепа на тази идеология.

Current score: 0 (to vote for this comment, please visit the site)

By: Теодор Канев

Теодор Канев — Sat, 21 Mar 2009 08:12:40 +0000

Като гледам митингите на САЩ президентите изказвания пред многохилядна аудитория и др., възхваляващите Америка бандови лепенки, плакати и прочее си мисля дали и към Нац. и Ком.да не прибавим US.
Почти същото, касаещо официалните изяви във Франция, също е копие на нациските.

Не съм ли прав ???????

Current score: 0 (to vote for this comment, please visit the site)

By: ExtremeCentrePoint

ExtremeCentrePoint — Fri, 20 Mar 2009 15:16:18 +0000

Иванов, собствеността в Германия не е точно частна както го е описвал Маркс.

Current score: 0 (to vote for this comment, please visit the site)

By: ivo

ivo — Fri, 20 Mar 2009 11:35:13 +0000

Тов. Иванов за мен национал-социализма е по-малкото зло. А Галеацо Чано е бил външен министъп на Италия, втори след Мусолини и много добре е знаел приликите между нацизма и комунизма.

Current score: 0 (to vote for this comment, please visit the site)

By: Иванов

Иванов — Fri, 20 Mar 2009 11:20:52 +0000

Да знаеш Чаното къкъв е бил.
Развеелявате ме мамчета. Вие от коя градинка сте.
Ама те и еврейте от ГЕНОЦИДА бяха 5 милиона, а се оказаха едва около 200,000, като и тази цефра е понадута.
ЯЯяя мишлето се обади. Хай!
Мишлето писано
мъничко хрисимо
обади се пак,
аз ви го казвам.
туй ви доказва,
то стана юнак.

Current score: 0 (to vote for this comment, please visit the site)

By: ivo

ivo — Fri, 20 Mar 2009 05:54:47 +0000

Национал-социализма и комунизма са двете страни на една и съща монета. За доказателство-един виц от дневика на граф Чано: “Каква е разликата между Нацистка Германия и Съветска Русия-в Съветска Русия е по-стдудено.”

Current score: 0 (to vote for this comment, please visit the site)

By: Ник

Ник — Thu, 19 Mar 2009 20:37:59 +0000

“В СССР- държавен капитализъм със социлни елементи.”
Като си спомних за “социалния” глад в Украйна,
паднах от коня…..
Ама не дей така, имай милост….., имай срам пред тези няколко милиона трупа…….

Current score: 0 (to vote for this comment, please visit the site)

By: misho

misho — Thu, 19 Mar 2009 19:32:05 +0000

Иванов,

Евала! Един път да се чуе нещо донякъде смислено и от теб! Сега ако направиш един анализ и на ерата на Сталин и ерата на Путин, цена няма да имаш! Айде, чакаме анализа!

Current score: 1 (to vote for this comment, please visit the site)

By: Иванов

Иванов — Thu, 19 Mar 2009 11:27:40 +0000

НОВА ПЛИТЧИНА ВЪВ ВАШИТЕ ЗНАНИЯ. Има прилики и съществени разлики.
Фашизма.
Собстваността е ЧАСТНА.
Земята е на селяните. Колхози няма.
Фабрикиките, заводите и тн. са частни.
Има и частни железници и тн.
ИДЕОЛОГИЯТА
Нищо общо. Германия над вичко,краен индувидиализъм и тн.
Общото: фюрер, една портия, една държава, Хитлер знае всичко…
КОМУНЕЗЪМ не е съществувал никъде до сега.
В СССР- държавен капитализъм със социлни елементи.
Земята е държавна собственост,на Колхоза, на “колектива”.
Фабриките, заводите и тн, пристанища, корабите и тн. изключителна държавна собственост.ДЪРЖАВАТА Е ВСЕ И ВСЯ.
ИДЕОЛОГИЯТА.
Нищо общо. Интернационал, интерноциализъм, международно работнически движение, солидарност и тн.
Общото, един вожд, една партия, партията над всичко.
ПАРТИЯ И ДЪРЖАВА СА ЕДНО.
ОБЩОТО, ЕДНОЛИЧНИ ДИКТАТУРИ НА ЕДИН ВОДАЧ(ВОЖД) НА ЕДНА ПАРТИЯ.
Те казват кое добро и лошо, и кое, как, и зощо да става
Народът няма думата. Водачът и партията са винаги прави и са над над законите.
ДЕМОКРАЦИЯ И В ДВЕТЕ СИСТЕМИ НЯМА.

Current score: 1 (to vote for this comment, please visit the site)

By: Anonymous

Anonymous — Wed, 18 Mar 2009 09:25:07 +0000

на втория плакат в руската версия не пише ли кпсс?

Current score: 0 (to vote for this comment, please visit the site)

By: Ангел

Ангел — Tue, 17 Mar 2009 20:15:35 +0000

Ислямът няма подобна плакатна пропаганда и обикновено се смята за религия, но е също толкова тоталитарно-подтискащ, дискриминиращо-нетърпящ различието и неподчинението, и насочен към завладяване и подчиняване на света, колкото и комунизма и нацизма.

Current score: 0 (to vote for this comment, please visit the site)

By: bogoizbrania

bogoizbrania — Tue, 17 Mar 2009 14:46:47 +0000

Благодаря за сравненията, виждал съм плакатите отделно, но не съм се досещал колко са еднакви.

Current score: 0 (to vote for this comment, please visit the site)